Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/2586/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708200960
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Žúrková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2708200960.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. Augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Senica so
sídlom Hollého 1219, 905 01 Senica, proti povinnému: neb. P. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
D. H. XXXX/X, M., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová vz. JUDr.
Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Nám. sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie sumy

45.540,- Sk, rozhodujúc o oprave uznesenia Okresného súdu Skalica sp. zn. 2Er/2586/2008 - 19 zo
dňa 18.04.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 2Er/2586/2008 - 19 zo dňa 18.04.2019 sa v časti záhlavia
v označení povinného o p r a v u j e takto:

„neb. P. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. H. XXXX/X, M., zomr. XX.XX.XXXX,...

II. Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 2Er/2586/2008 - 19 zo dňa 18.04.2019 sa v časti II. výroku
o p r a v u j e takto:

„Oprávnený je p o v i n n ý ...“

III.UznesenieOkresnéhosúduSkalicasp.zn.2Er/2586/2008-19zodňa18.04.2019savčastiposlednej
vety 13. bodu odôvodnenia o p r a v u j e takto:

„V danej veci však súd zistil, že povinný zomrel nemajetný, nastala druhá výnimka zo zásady podľa §
197 ods. 1 Exekučného poriadku a preto je zákonný dôvod o trovách rozhodnúť s poukazom na ust. §

200 ods. 1, 5, § 196 ods. 1 a § 197 Exekučného poriadku tak, že ich nahradí oprávnený.“

IV. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením sp. zn. 2Er/2586/2008 - 19 zo dňa 18.04.2019 rozhodol o zastavení exekúcie
a povinného zaviazal na úhradu trov exekúcie v sume 41,22 € a to do troch dní od právoplatnosti
uznesenia. Zo spisu vyplýva, že súd nesprávne označil povinného, nakoľko ten bol v čase rozhodovania

súdu mŕtvy. Z tohto dôvodu prišlo k inej zrejmej nesprávnosti tak, že povinného zaviazal na úhradu
trov exekúcie namiesto oprávneného, pričom tento subjekt v čase rozhodovania súdu neexistoval. Súd
súčasne opravil aj príslušnú časť odôvodnenia.

2. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú

nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 2Er/2586/2008 - 19 zo dňa
18.04.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.