Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201880
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319201880.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd J. W., pred sudkyňou I.. X. B., v konaní vo veci maloletého: P. C., nar. X.X.XXXX, zastúpený

kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí D., ul. T. č. 1, dieťa
rodičov: matka - K. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. N., E. XXX / XX, štátna občianka SR, zastúpená
splnomocnenou S. kanceláriou I.. C. J., s.r.o. so sídlom C. X, B., W.: XX XXX XXX a otec - P. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Q. N., T. 1, štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou S. kanceláriou T. &
PAO. I ADVOT. s.r.o. so sídlom K. XX, J., W.: XX XXX XXX, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. D. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý P. C., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej

starostlivosti matky.

II. M. rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

W.. M. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého P.a C.a, nar. XX.XX.Z. sumou XXX.- eur mesačne,
počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v
mesiaci vopred.

IV. X. výživné na maloletého P.a C.a, nar. XX.XX.Z. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXXX.- eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach, spolu s bežným výživnom, počnúc dňom XX.XX.XXXX
v lehote najneskôr do XX.XX.XXXX, pod následkom straty výhody splátok.

V. O. sa dohodli na styku otca s maloletým tak, že otec má právo sa s maloletým P.om C.om stretávať
nasledovne:

- každý týždeň v kalendárnom roku v pondelok a v stredu od XX.XX hod. do XX.XX hod., s tým, že
maloletého si otec vyzdvihne v škole a odovzdá ho matke v mieste jej bydliska,

- každý týždeň kalendárnom roku v nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod., s tým že si maloletého otec
vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ho aj vráti späť matke,

- s výnimkou vianočných sviatkov, kedy má otec právo sa stretávať s maloletým každý kalendárny rok

od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX hod., s tým, že maloletého si otec vyzdvihne a vráti späť matke v
mieste jej bydliska, a

s výnimkou nedele, ktorá pripadne vždy na XX.XX kedy bude dieťa v osobnej starostlivosti matky.

VI. X. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ G. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.

XXX/XXXX Z.z. Q. sporový poriadok/.
V J., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.