Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Miriam Oswaldová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204586
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204586.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Q.. B. P., K.. XX.XX.XXXX, O. W. Ú. XXXX/X, XXX
XX O., proti žalovanej: V.. U. Č.Á., V.., K.. XX.XX.XXXX, O. W. W. XXXX/XX, XXX XX O., zast. JUDr.
Ľubomír Hlbočan, advokát so sídlom Vajnorská 20, 831 03 Bratislava, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a. žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 291,80 Eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02.10.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 03.10.2018
domáhala, aby súd rozhodol o vyprataní nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Bratislava,
odborom katastra nehnuteľností, na liste vlastníctva č. XXX vedenom pre katastrálne územie: P., R.: O.
- Q.. Č.. P., R.: O. H. žalovanou.

2. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo svojom vyjadrení doručenom tunajšiemu

súdu dňa 30.04.2019, navrhla, aby súd prerušil konanie z dôvodu mimosúdneho usporiadania veci so
žalobkyňou v zmysle ustanovenia § 163 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“).

3. Žalobkyňa doručila súdu dňa 07.05.2019, prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrenie v
ktorom oznámila, že súhlasí s návrhom žalovanej na prerušenie konania.

4. Okresný súd Bratislava IV uznesením č. k. 10c/55/2018-139 prerušil konanie vedené na Okresnom
súde Bratislava IV pod sp. zn. 10C/55/2018 z dôvodu zhodného návrhu strán na prerušenie konania
do 31.08.2019.
5. Tunajšiemu Súdu bolo dňa 20.11.2019 doručené späťvzatie žaloby žalobkyňou v plnom rozsahu a
zároveň navrhovala, aby súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania a rozhodol o

vrátení zaplateného súdneho poplatku.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1
C.s.p. konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.; Nakoľko žalobkyňa zobral
žalobu späť v celom rozsahu, čím procesne zavinila zastavenie konania, súd priznal nárok na náhradu
trov konania protistrane.

11. Keďže žalobkyňa zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 298,50- eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a

4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.