Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119225604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:6119225604.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v obchodnoprávnej veci žalobcu: Zdeno Lucák, IČO: 40 000 257,
Tranovského 1009/4, 031 01 Liptovský Mikuláš, právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Ing. Adriána
Trangošová - ADRIA, IČO: 17 873 878, so sídlom Podhora 48, 034 01 Ružomberok, zast. JUDr. Viera
Nováková, advokátka, IČO: 45 025 556, so sídlom J. Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie

855,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania konaného na Okresnom súde Ružomberok dňa 08.01.2020
tak, že správne má 2. výrok rozsudku na 4. strane zápisnice znieť:

Žalovanému s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré j e mu žalobca p o v i n n ý
zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok.

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/14/2019-102 zo dňa 08.01.2020 tak,
že správne má 2. výrok rozsudku znieť:

Žalovanému s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré j e mu žalobca p o v i n n ý

zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok.

Súd zároveň opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/14/2019-102 zo dňa
08.01.2020 tak, že správne má označenie právneho zástupcu žalobcu znieť:

JUDr. Peter Behúň, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej veci súd rozsudkom č.k. 1Cb/14/2019-102 zo dňa 08.01.2020 v jeho 1. výroku
žalobu v celom rozsahu zamietol a v 2. výroku žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu
100%,ktoréjejejžalobcapovinnýzaplatiťvovýške,oktorejbuderozhodnutésamostatnýmrozhodnutím
Okresného súdu Ružomberok.

2. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania zo dňa 08.01.2020, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v 2. výroku rozsudku, ktorým súd
rozhodol „Žalobkyni sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%, ktoré je jej žalobca povinný
zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok“.
Správne má však tento výrok znieť: Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %,

ktoré je mu žalobca povinný zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím
Okresného súdu Ružomberok.3. K rovnakej zrejmej nesprávnosti došlo aj pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Ružomberok č.k. 1Cb/14/2019-102 zo dňa 08.01.2020. Skutočnosť, že nárok na náhradu trov konania

súd priznal žalovanému, vyplýva aj zo samotného odôvodnenia rozsudku. Zároveň bolo zistené, že
označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku má namiesto: JUDr. Jozef Furčák, advokát,
IČO: 10 805 851, Ak so sídlom Puškinova 856/4, 093 03 Vranov nad Topľou (plnú moc JUDr. Jozefovi
Furčákovi žalobca dňa 20.06.2019 vypovedal) správne znieť: JUDr. Peter Behúň, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že

pochybenie o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iní podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
zápisnice z pojednávania zo dňa 08.01.2020 a rozsudku č.k. 1Cb/14/2019-102 zo dňa 08.01.2020 a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.