Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208489
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116208489.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: TRIADA Humenné, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 25,
Humenné 066 01, IČO: 36 481 106, právne zastúpený: JUDr. František Svatuška, advokát so sídlom
kancelárie Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti žalovanému: K. L. - F. G. V., Q.: XXXXXXXX,
C. N. I. C. XXXX/X, XXXXX I., o zaplatenie 3.534,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e .

II. žalovaný m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil

žalovanému povinnosť, zaplatiť žalobcovi sumu 3.534,46 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05
% ročne zo sumy 1.003,66 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy 478,80 Eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy 547,20 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy 478,80 Eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy 986,40 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zo sumy 478,80 Eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia (suma 1.003,66 Eur za mesiac XX/XXXX a XX/XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX a dňa
XX.XX.XXXX, suma 478,80 Eur za mesiac XX/XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, suma 547,20 Eur

za mesiac XX/XXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, suma 478,80 Eur za mesiac XX/XXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX, suma 547,20 za mesiac XX/XXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, suma 478,80 Eur za mesiac
XX/XXXX splatná dňa XX.XX.XXXX), za neuhradené nájomné a úhrady za plnenie poskytované s
užívaním nebytového priestoru uvedeného v žalobe, z právneho titulu Zmluvy o nájme, uzatvorenej
medzi žalobcom a žalovaným. Zmluvou o nájme sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi mesačne nájomné
vo výške 456,-Eur plus DPH, t.j. 547,20 Eur a úhrady za plnenie poskytované s užívaním nebytového

priestoru vo výške 399,- Eur plus DPH, t.j. 478,80 Eur mesačne, so splatnosťou oboch platieb do XX.dňa
kalendárneho mesiaca, predchádzajúceho mesiacu, za ktorý sa platia.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcu, v ktorom žalobca
uviedol, že žalovaná po podaní žaloby uhradila jednotlivé platby nasledovne: dňa XX.XX.XXXX sumu vo
výške547,20Eur,dňaXX.XX.XXXXsumuvovýške547,20Eur,dňaXX.XX.XXXXsumuvovýške547,20

Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 478,80 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 547,20 Eur, dňa
XX.XX.XXXXsumuvovýške478,80Eur,dňaXX.XX.XXXXsumuvovýške478,80Eur,dňaXX.XX.XXXX
sumu vo výške 2.188,80 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 1.641,60 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu
vo výške 5.460,83 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 682,60 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške
682,60 Eur, dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 682,60 Eur a dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 682,60
Eur. Okrem uvedeného žalobca uviedol, že dňa XX.XX.XXXX zavrel so žalovanou Notársku zápisnicu

Y. XXX/XXXX, Y. XXXXX/XXXX, Y. XXXXX/XXXX na Notárskom úrade v Prešove, JM.Dr. N. I., notára
so sídlom v Prešove, J. M.. XX, ktorou žalovaná ako povinná uznala nezaplatenú a splatnú pohľadávkužalobcu vo výške 5.460,83 Eur, ktorá vznikla zo Zmluvy o nájme nebytových priestorov účinnej dňa
XX.XX.XXXX z titulu dlžných platieb za dodávku služieb spojených s užívaním nebytového priestoru a z
titulu dlžných platieb nájomného a to v X mesačných splátkach, každú vo výške XXX,XX Eur a to vždy k

XX-temu dňu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom prvej splátky dňa XX.XX.XXXX a končiac poslednou
splátkou dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná uhradila žalobcovi dlžnú sumu,
žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Vzhľadom
na skutočnosť, že žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaná uhradila dlžnú sumu až po podaní
návrhu na začatie konania a zavinila tak zastavenie konania, žalobca zároveň žiadal, aby súd priznal

žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalovanej ku späťvzatiu žalobcu, v
ktorom žalovaná namietala celý uplatňovaný nárok žalobcu z toho dôvodu, že žalovaná suma bola z
jej strany zaplatená. Žalovaná tvrdila, že dňa XX.XX.XXXX, t. j pred podaním samotnej žaloby uhradila
žalobcovi za žalované obdobie sumu 2.296,80 Eur (4 x 574,20 Eur), a sumu 1.915,20 Eur (4 x 478,80

Eur), t. j. spolu sumu 4.212,- Eur, o čom predložila aj listinné dôkazy. Žalovaná ďalej uviedla, že následne
platby, ktoré žalovaná žalobcovi poukázala neboli v príčinnej súvislosti s podanou žalobou, ale tieto
úhrady súviseli so skončením nájomného vzťahu zo Zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej
dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na uvedené žalovaná mala za to, že už so samotného porovnania
žalobného petitu s plnením, ktoré žalovaná poskytla a poskytuje žalobcovi možno dospieť k záveru, že

ku späťvzatiu žaloby nedošlo pre správanie žalovanej a platí, že žalobca zavinil zastavenie konania. Z
uvedeného dôvodu žalovaná požaduje, aby jej súd priznal nárok na náhradu trov konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že z podaní sporových strán nebolo zrejmé, ktoré z čiastočných platieb
žalovanej boli priraďované k jej jednotlivým záväzkom a nebolo tak zrejmé, ktoré platby boli uskutočnené

pred začatím konania a ktoré po začatí konania, súd vyzval na jednej strane žalobcu, aby v lehote 10 dní
oznámil súdu, na základe čoho priraďoval čiastočné plnenia žalovanej k jednotlivých jej záväzkom a na
druhej strane vyzval žalovanú, aby relevantným spôsobom preukázala, ku splneniu ktorých konkrétnych
záväzkov, tvoriacich predmet konania došlo pred začatím sporu, s poukazom na zákonné ustanovenie
§ 330 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka.

5. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalovanej, v ktorom žalovaná uviedla,
že žalobcom uplatnené nároky uhradila nasledovne:
- Sumu 1.003,66 Eur, ako dlžnú platbu nájomného za mesiac C. a W. XXXX zaplatila dňa XX.XX.XXXX
v celkovej výške 1.148,40 Eur (547,20 x 2 = 1.148,40 Eur), pričom uvedenú platbu preukazuje výpisom

z účtu, kde pod č. 4-5 je uvedená suma 547,20 Eur ako dlžná platba za nájomné.
- Sumu 478,80 Eur, ako dlžnú sumu za plnenia poskytované s užívaním nebytového priestoru za mesiac
X. XXXX zaplatila dňa XX.XX.XXXX, čo preukazuje výpisom z účtu, kde pod č. 2 je uvedená suma
478,80 Eur ako dlžná platba za spoločné prevádzkové náklady
- Sumu 547,20 Eur, ako dlžnú platbu nájomného za mesiac N. XXXX zaplatila dňa XX.XX.XXXX, čo

preukazuje výpisom z účtu, kde pod č. 3 je uvedená suma 574,20 Eur ako dlžná platba za nájomné.
- Suma 986,40 Eur je podľa vyjadrení nesprávne uvedená suma ako dlžná platba za nájomné za mesiac
A. XXXX, pretože mesačné nájomné bolo dohodnuté v sume 574,20 Eur a táto suma bola uhradená
dňa XX.XX.XXXX, čo žalovaná preukazuje výpisom z účtu, kde pod č. 9 je uvedená platba vo výške
574,20 Eur ako dlžná platba za nájomné.

- Sumu 478,80 Eur ako dlžnú platbu za plnenia poskytované s užívaním nebytového priestoru za mesiac
A. XXXX žalovaná zaplatila dňa XX.XX.XXXX, čo preukazuje výpisom z účtu, kde pod č. 6-7 je uvedená
platba vo výške 478,20 Eur x 2 = 956,40 Eur ako dlžná platba za spoločné prevádzkové náklady.
Z výpisu z účtu žalovanej, ktorý tvoril prílohu vyjadrenia žalovanej, tak jednoznačne vyplýva, že žalovaná
dňa XX.XX.XXXX zaplatila žalobcovi spolu sumu 4.212,- Eur, z toho sumu 2.296,80 Eur za spoločné

prevádzkové náklady a sumu 1.915,20 Eur za nájomné, a to všetko ešte dňa XX.XX.XXXX, t. j. pred
začatím konania.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu súd konanie v zmysle ustanovenia § 145
ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej sa v danom prípade nevyžaduje, nakoľko ku späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 256
ods. 1 CSP a zisťoval procesné zavinenie na zastavení konania. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná

uhradila celú dlžnú sumu ešte pred začatím konania, súd má za to, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na uvedené súd žalovanej proti
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).