Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/229/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204903
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319204903.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd A. J., pred sudkyňou Q.. D. R., v konaní vo veci maloletých detí: P. C., nar. X.X.XXXX a M.

C., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - U. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí B., ul. K. č. 1, deti rodičov: matka - J.. V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., B. X,
štátna občianka SR, zastúpená splnomocneným právnym zástupcom V.. F. M., advokát so sídlom AK
K. XX, A. a otec- J.. Q. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V., B. X., štátny občan SR, o návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. B. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti: P. C., nar. XX.XX.XXXX a M. C., nar.
XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Y. rodičia sú oprávnení obe maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.

J.. Y. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej P. C., nar. XX.XX.U. sumou XXXX.- eur mesačne a na
výživu maloletej M. C., nar. XX.XX.U. sumou XXXX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred.

IV. T. sa dohodli na styku otca s obomi maloletými deťmi tak, že otec má právo sa s nimi stretávať
nasledovne:

- počas školského roka a počas jesenných a polročných školských prázdnin je otec oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi každý kalendárny nepárny týždeň od stredy od X.XX hod., kedy ich vyzdvihne v
mieste bydliska matky do nedele do XX.XX hod., kedy ich odovzdá v mieste bydliska matky.

- počas jarných školských prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny
kalendárny rok tak, že si maloleté deti vyzdvihne posledný deň vyučovania pred začiatkom prázdnin v
mieste bydliska matky o XX.XX hod. a odovzdá ich v nedeľu o XX.XX hod. na konci prázdnin v mieste
bydliska matky.

- počas letných školských prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi vždy v XX.
kalendárnom týždeň tak, že si otec v tomto týždni v pondelok o X.XX hod. maloleté deti vyzdvihne v

mieste bydliska matky a v nedeľu o

XX.XX hod. v tomto týždni ich odovzdá v mieste bydliska matky, a v XX. a XX. kalendárnom týždni tak,
že si otec v XX. týždni v pondelok o X.XX hod. maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a v XX.
týždni v nedeľu o XX.XX hod. ich odovzdá v mieste bydliska matky.

- počas zimných a vianočných kalendárnych prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi

od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod., kedy ich v určenom čase vyzdvihne a odovzdá
v mieste bydliska matky.V. V. je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť.

VI. D. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ W. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok/.
V A., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.