Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010098
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á va podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. K., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom L., miestna časť X. K. Č. XX, M. P., operátor
CNC, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 05. 11. 2019 v čase okolo 17.50 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo značky ŠKODA FABIA evidenčné číslo TS XXX AS po Ulici M. R. Štefánika v

meste Tvrdošín, a to smerom do miestnej časti mesta zvanej Krásna Hôrka, avšak pri prejazde tiahlou
pravotočivou zákrutou, v blízkosti bytového domu číslo 144/20, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy stavu a povahe vozovky ako aj svojim schopnostiam, na mokrej vozovke, nezvládol vedenie
vozidla, s vozidlom prešiel do proti smeru, kde ľavou prednou časťou vozidla zachytil ľavý bok oproti
idúceho osobného motorového vozidla značky PEUGEOT 3008 evidenčné číslo SC XXX EV, ktoré
viedla D. J., narodená XX. XX. XXXX, po kolízii nezastavil, ale pokračoval v jazde rovným úsekom
miestnej komunikácie až narazil do betónového múru a stojanu na bicykle pri „ Hostinci u Poľovníka“,

pričom vykonanou dychovou skúškou mu bolo o 18.07 hodine zistené 0,77 mg/l alkoholu v dychu, čím
svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti HBTeam, s.r.o., so sídlom Tomášov číslo 53, IČO:
36284289, na vozidle značky PEUGEOT 3008 evidenčné číslo SC XXX EV, škodu vo výške 4.213,--
Eur a poškodenému X. D., narodený XX. XX. XXXX, na stojane na bicykle, škodu vo výške 55,80 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,k/, l/ Tr. zák. na peňažný trest vo výmere
500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo
výmere 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)