Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119321925
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119321925.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu BENCONT

COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47967692, zast. advokátom
JUDr. Oskarom Chnápkom, KOVAL & spol., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45018201
proti žalovanému Ľ. S., K.. XX. XX. XXXX, Z. B. XXX, XXX XX Z.Ý. B., o zaplatenie 922,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, ako právny nástupca spoločnosti Poštová banka, a.s., sa domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 922,64 Eur s príslušenstvom z titulu uzatvorenej zmluvy o úvere zo dňa 30. 11. 2011.

2. Žalovaný bol v konaní nečinný.

3. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky uvedené v ustanovení § 297 CSP, keďže sa jedná o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnotu sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000,-- Eur, súd rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou, zmluvou o úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami,
zmluvou o postúpení pohľadávok, oznámením o postúpení, predpisom splátok k zmluve, výpisom z
účtu žalovaného, aktuálnym stavom účtu, výzvou na splatenie dlžnej sumy, podacím hárkom, výzvou
na úhradu dlžnej sumy a zistil tento skutkový stav:

5. Podľa tvrdenia žalobcu jeho právny predchodca uzatvoril so žalovaným dňa 30. 11. 2011 zmluvu o

úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 2 000,--
Eur.

6. V tejto sa žalovaný zaviazal vrátiť v dohodnutej lehote a zaplatiť dohodnuté úroky.

7. Vzhľadom na to, že si riadne a včas svoju povinnosť nesplnil, vyhlásil predčasnú splatnosť úveru v
zmysle článku 6 obchodných podmienok ku dňu 14. 07. 2016.

8. Podľa § 54a O. z. účinného od 05. 12. 2018 premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno
vymáhať a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniťobsah premlčaného práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho
vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

9. Z uvedených dôvodov si súd musel prejudiciálne vyriešiť otázku, či nedošlo k premlčaniu práva podľa
§ 100 O. z. a nasledujúcich.

10.Podľa§103O.z.,akbolodohodnutéplnenievsplátkach,začínaplynúťpremlčaciadobajednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh (§ 565),

začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

11. V danom prípade bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve plnenie v mesačných splátkach.

12. Žalobca nepredložil výzvu na splatenie dlžnej časti úveru v zmysle § 53 ods. 9 O. z. Každopádne
z listu zo dňa 14. 07. 2016, ktorým banka žalovanému oznámila, že úver sa stal predčasne splatným,

ako aj z aktuálneho stavu úveru z č. l. 7 vyplýva, že k predčasnému zosplatneniu došlo pre neuhradenie
splátky splatnej 19. 02. 2016.

13. Trojročná premlčacia doba v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 103 druhá veta O. z.
uplynula dňom 20. 02. 2019. Keďže žalobca podal žalobu dňa 08. 07. 2019, stalo sa tak po uplynutí

premlčacej doby. Z týchto dôvodov súd jeho žalobu zamietol v plnom rozsahu.

14.Súdvychádzalzvýslovnéhotextuzákonnéhoustanovenia§103O.z.,podľaktoréhosajednoznačne
viaže v prípade plnenia dojednaného v splátkach počiatok plynutia premlčacej doby na dátum zročnosti
nesplnenejsplátkyanienamožnosťdomáhaniasapredčasnejsplatnostidlhu.Vtomtosmerepoukazuje

na rozhodnutie KS Banská Bystrica 16Co/209/2018 zo dňa 07. 02. 2019, s ktorým záverom sa
stotožňuje.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP a § 257 CSP, keď úspešnému
žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.