Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224903
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8117224903.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: MEDIN SNINA,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Strojárska 562/44, 069 01 Snina, IČO: 36 693 863 správcom ktorého je Mgr.
Ivan Mazanec, so sídlom kancelárie Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MEDIN SNINA, s.r.o. v konkurze, so sídlom Strojárska 562/44,
069 01 Snina, IČO: 36 693 863 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/25/2017-59 zo dňa 09.01.2018 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 15.01.2018 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ivana
Mazanca, so sídlom kancelárie Metodova 3331/12, 080 01 Prešov.
2. Uznesením č. k. 1K/25/2017-131 zo dňa 09.05.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
16.05.2018 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.
3. Návrhom zo dňa 03.04.2020, doplneným podaním zo dňa 28.04.2020 správca žiadal, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej
podstaty, ktorý bol schválený zástupcom veriteľov listom zo dňa 09.03.2020. Kópiu listu, ktorým došlo k
schváleniu rozvrhu výťažku správca priložil k návrhu na zrušenie konkurzu. Správa ďalej uviedol, že v
zmysle rozvrhu poukázal jednotlivé sumy z výťažku na účty veriteľov, pričom na dôkaz tejto skutočnosti
doložil správca súdu doklady z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
7. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.