Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/836/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204875
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8215204875.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: Z. Č., H.: XX.XX.XXXX, R. C. S.
S. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 995,82 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský
úrad Svidník so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 2,76 €
do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.07.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Michala Brožinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, zo
dňa 26.10.2012, sp. zn. WHC/0111/0003. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 9Er/836/2015 - 36 zo dňa 30.06.2017 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 23.05.2019, č. k..: 27CoE/4/2019 - 59 uznesenie
Okresného súdu Bardejov č. k. 9Er/836/2015 - 36 zo dňa 30.06.2017 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.08.2019.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.7. Súdny exekútor na základe výzvy súdu podaním zo dňa 25.07.2017 oznámil, že si trovy exekučného
konania uplatňuje vo výške 43,79 € pozostávajúcej z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,30 €,
odmeny 33,19 € a sumy vo výške 7,30 € predstavujúcej DPH.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods. 5,
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný
vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom, tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
iba podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov vo výške 2,30 €, spolu vrátane 20 % DPH vo výške
2,76 €, nakoľko súdny exekútor výšku výdavkov týkajúcich sa spotrebovaného kancelárskeho materiálu

súdu nijako nepreukázal.

10. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).