Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/18/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411200217.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Peter Čech - STRATUS, so sídlom Útulná
2056/11, 048 01 Rožňava, IČO: 32 997 477, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Török, advokát, so sídlom
Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti povinnému: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. Ž., XXX XX F. Ž.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Buri, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934
05 Levice, pod sp. zn. EX 8234/2010, o vymoženie sumy 198,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 92,28 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 044287 zo dňa 06.06.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, so sídlom Exekútorského
úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 8234/2010.

2.Súdnyexekútorpredložilpodnetnazastavenieexekúciedoručenýokresnémusúdudňa27.06.2018,v
ktorom oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil,
že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v

sume 92,28 Eur vrátane 20 % DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 39,83
Eur vrátane 20 % DPH a náhrady hotových výdavkov 52,45 Eur vrátane 20 % DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/395/2017 zo dňa 06.12.2017 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného dňa 14.12.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 39,83 Eur vrátane 20 % DPH (33,19 Eur + 20 % DPH) si
súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto
mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

18. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 52,45 Eur vrátane 20
% DPH (43,71 Eur + 20 % DPH) okresný súd vychádzal zo spisu predloženého súdnym exekútorom.
Uvedená suma pozostáva z cestovných náhrad 36,86 Eur a poštovného za doručenie písomnosti v
celkovej výške 6,85 Eur.

19. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady a stratu času 36,86 Eur, ktorých
vynaloženie vyplýva so spisu súdneho exekútora vykonané v súvislosti s vymáhaním pohľadávky. Súdny
exekútor použil pri cestovaní dňa 17.05.2013 z Levíc do Žiaru nad Hronom a späť (spolu 126 km)
osobné motorové vozidlo Volkswagen Passat (spotreba 6,5 l/100 km; cena pohonných hmôt 1,363 Eur/

l; amortizácia 0,183 Eur/km) - spotreba na 126 km je 8,19 l; pri cene pohonných hmôt 1,363 Eur/l je
výsledná suma 11,16 Eur/126 km; po vynásobení amortizácie počtom km a sčítaním ceny pohonných
hmôt za prejazdených 126 km (0,183 * 126 + 11,16) je cena za cestovné vo výške 34,22 Eur. Okresný
súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času za vykonanú cestu v čase od 08:00
do 09:10 a 9:40 do 10:50 vo výške 2,64 Eur - 4 * 0,66 v súlade s § 23 vyhlášky.

20. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za doručovanie písomností uvedených vo
vyúčtovaní trov súdneho exekútora, ktoré sú súčasťou podnetu na zastavenie exekúcie. Okresný súd popreskúmaní priložených doručeniek, ktoré sa nachádzajú v spise súdneho exekútora, mal za dostatočne
preukázané ich vynaloženie, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ich vyúčtoval.

21.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorjeplatiteľomDPHvzmysle §3zákonač.222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal i 20 % DPH. Z vyššie uvedených dôvodov
rozhodol súd tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 92,28 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).