Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518203115.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: H. U., B.. XX.XX.XXXX, C. U. G., X. Č., Č..
XXX, proti žalovanému: Obec Podolie, IČO 00311928, so sídlom Podolie č. 566, o určenie vlastníckeho
práva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2018 sa žalobca domáhal, aby súd
rozhodol o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. X pre k. ú. L..

2. Žalobca podaním zo dňa 24.01.2020 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť. Žalovaný dňa 27.01.2020 oznámil, že súhlasí so zastavením konania a zároveň
uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie
žalobcu v predmetnom konaní a vyjadrený súhlas žalovaného.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

8. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu predložený za procesnej situácie, kedy
medzistranamizačalaprebiehaťmimosúdnakomunikáciaasúčasneanižalovanýnepožadovalnáhradu
trov konania, súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania v súlade s §
257 C.s.p..Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).