Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113202224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3113202224.19

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Personnel Welfare
Slovakia, s. r. o. v konkurze so sídlom Robotnícka 2779, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 395
889, ktorého správcom je JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská
Bystrica, značka správcu S628, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Personnel Welfare Slovakia, s. r. o. v konkurze so sídlom Robotnícka 2779,
017 01 Považská Bystrica, IČO 36 395 889 sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 28K/9/2013-109 zo dňa 20.03.2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňa 27.03.2013 v spojení s opravným uznesením
č. k. 28K/9/2013-116 zo dňa 27.03.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami

zverejneniakudňu05.04.2013,vyhlásilkonkurznamajetokúpadcuadofunkciesprávcuustanovilJUDr.
Róberta Faturu so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628.

2. Dňa 23.4.2020 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. bolo v Obchodnom vestníku
(ďalej len OV) č. 147/2019 dňa 1.8.2016 publikoval oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti

podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. V súlade s § 96 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.
správca zostavil rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

3. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol schválený veriteľským výborom a zverejnený v OV č. 173/2019
dňa9.9.2019.Pooznámeníčísielúčtovsprávca pripadajúcesumyvýťažkovpoukázalvšetkýmveriteľom
v súlade so schváleným konečným rozvrhom. Vzhľadom na uvedené správca navrhol aby súd v

súlade s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. zrušil konkurz č.k. 28K/9/2013 po splnení
konečnéhorozvrhuvýťažku.Správcaspolusnávrhomokreminéhopredložilsúhlaspríslušnýchveriteľov
s rozvrhom, fotokópiu výpisu z účtu, oznámenia čísiel účtov, rozvrhy pre oddelených veriteľov, konečný
rozvrh pre nezabezpečených veriteľov s prílohami.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.6.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

7. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním

výťažku na účty jednotlivých nezabezpečených veriteľov.

8. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák.
č. 7/2005 Z.z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.