Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201623
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201623.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. ; skrátený názov : VÚB, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO 31 320 155, pr. zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej : E. F., H.. XX.X.XXXX,
T.. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 921,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 29.4.2020
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 921,89
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Vykonaným šetrením v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná E. F., H.. XX.X.XXXX, T. M.
XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím tohto konania.
3.Podľa§161ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),aktentozákonneustanovujeinak,súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a
zaniká smrťou (§ 7 OZ). Nedostatok spôsobilosti byť stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom

podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.
7. Nakoľko súd mal za preukázané, že pred začatím konania došlo k strate procesnej subjektivity
žalovanej, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
10. Vzhľadom k tomu, že žaloba doručená súdu dňa 29.4.2020 smerovala proti žalovanej, ktorá nemá
procesnú subjektivitu, čím vznikla neodstrániteľná vada v konaní, je zrejmé, že zastavenie konania
procesnezavinilžalobca.Vzhľadomktomu,ževsúčasnostinietsubjektuktorémubybolomožnépriznať
náhradu trov konania, , súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).