Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815201648
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6815201648.2

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, Šafárikova
22, 048 01 Rožňava, proti povinnému: I. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX G.
U. o vymoženie 96,21 Eur s prísl, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Denisa Regináčová Mihalová,
Exekútorský úrad, Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 278/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,78 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.04.2015 bola Okresnému súdu Revúca doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 17.03.2015, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2015.
Okresný súd Revúca dňa 10.04.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č.
5608 044373.

2. Súdny exekútor dňa 03.11.2017 predložila tunajšiemu súdu podanie, nakoľko na majetok povinného
bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 3OdK/156/2017 zo dňa 26.09.2017
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/156/2017 zo dňa 26.09.2017
(uverejnené v Obchodnom vestníku č. 189/2017 dňa 04.10.2017), bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený KRIVANKON, k.s., so sídlom Rudohorská
33, 974 11 Banská Bystrica.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. .

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

15. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovne náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práve
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 03.11.2017 vyčíslil trovy exekúcie, ktoré
špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.........................................................................33,20 Eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - mzda.............................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu - mzda..........................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenie o spôsobe exekúcie - mzda.................................................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - účet...............................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - účet....................................................3,32 Eur
- zisťovanie zamestnávateľa - SP 1x..............................................................................3,32 Eur
- zisťovanie pobytu - CEPO 1x......................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku - NCRzp 1x...................................................................................3,32 Eur

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky...........................................9,95 Eur

DPH.................................................................................................................................8,63 Eur
Spolu..............................................................................................................................51,78 Eur

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky
za tieto úkony exekučnej činnosti (žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie,
exekučný príkaz, 1 x zisťovanie zamestnávateľa, 1 x zisťovanie pobytu - CEPO, 1 x zisťovanie majetku
NCRzp,) bola súdnym exekútorom vyčíslená správne v súlade s vyhláškou.

19. Súdny exekútor si okrem týchto úkonov uplatnil paušálnu odmenu za niekoľkonásobné doručovanie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, príkazu na začatie exekúcie exekučného (2 x upovedomenie o
spôsobe exekúcie, 2 x príkaz na začatie exekúcie, spolu 4 úkonov x 3,32, t.j. 13,28 Eur) čo je v
rozpore s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky taxatívne vymedzuje, za
ktoré úkony exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena. Úkony podľa písmen a) - f) sú odmeňované
odmenou vo výške 3,32 Eur, pričom za tieto úkony patrí exekútorovi odmena len 1 x bez ohľadu na počet
vyhotovených a doručených kópií.. Pri ostatných úkonoch podľa písmena g) - j) sa priznáva odmena
za každý jednotlivý úkon osobitne podľa druhu úkonu. Súdnemu exekútorovi tak patrí odmena len za 1
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1 doručenie príkazu na začatie exekúcie.
V zmysle citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na odmenu minimálne
vo výške 33,19 Eur, ktorá predstavuje garantovanú odmenu bez ohľadu na počet vykonaných úkonov.
Zo znenia tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že na odmenu vo výške 33,19 Eur má súdny exekútor
nárok v prípade, ak sčítaním celkovej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti nedosiahne ani
výšku 33,19 Eur. Súdny exekútor vykonal v konaní 8 úkonov exekučnej činnosti, spolu vo výške 26,56
Eur. Súd mu preto priznal odmenu v minimálnej výške, t.j. vo výške 33,19 Eur bez priznania odmeny
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
20. Súd v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie a to v ním uplatnenej výške t.j. 9,95 Eur, nakoľko
to mal preukázané so spisu predloženého súdnym exekútorom.

21. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho
odmena zvyšuje o sadzbu 20% DPH vo výške 8,63 Eur.

22. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.

23. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,78 Eur.

24. O trovách povinného súd rozhodol tak, že ich náhradu povinnému nepriznal, nakoľko mu v priebehu
konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 6. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.