Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010004
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3218010004.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.06.2020 v trestnej veci obžalovanej Y.., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. X písm. c) U. zákona, takto

r o z h o d o l :

B. Y. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H.

sa podľa § 285 písm. f) U. poriadku s poukazom na § 86 ods. X písm. a) U. zákona

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods.
X písm. c) U. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že:
,,hoci jej z ustanovenia § 62 ods. X a nasl. F. o rodine ako rodičovi vyplýva povinnosť prispievať na
výživu svojho nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom B. súdu H. nad H. č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa
XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením B. súdu H. nad H. č. k.

XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bola zaviazaná prispievať na
výživu svojho maloletého syna G. H., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX J. mesačne vždy do XX. dňa
v tom ktorom mesiaci vopred k rukám jeho starej matky Z. C., trvale bytom H. č. XXX, ktorej bol zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti, si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného úmyselne neplnila v
období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, hoci bola v uvedenom období evidovaná ako živnostníčka,
nemala dostatočný príjem, avšak živnosť nezrušila a nezaevidovala sa ako uchádzačka o zamestnanie
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, a nevyužila ani žiadne iné možnosti, aby si
svoju zákonnú povinnosť v reálnej miere splnila, čím sa jej plneniu vedome vyhýbala a v sledovanom

období jej tak vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške XXX J., napriek tomu, že bola
trestným rozkazom B. súdu H. nad H. č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. X písm. b), písm.
c) U. zákona s poukazom na § 138 písm. b) U. zákona a iné na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
XX mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia“

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

C. § 172 ods. X U. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku
sa obžalovaná, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, ako i prokurátor, vzdali práva
na podanie odvolania.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.