Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/212/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3019200530.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: X. klinika, s.r.o. so sídlom D.i XX, J., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený advokátskou kanceláriou O.. W. O., spol. s r.o. so sídlom E. sv. W. XXX/XX J.,
proti žalovanému: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky so sídlom Limbová 2, P.O.BOX 52,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. S zo dňa 25. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 10.12.2019 domáhal
preskúmaniaazrušeniavyššieuvedenéhorozhodnutiažalovaného,ktorýmžalovanýakoodvolacíorgán

potvrdil rozhodnutie Trenčianskeho samosprávneho kraja č. J./XXXX/XXXXX-XX zo dňa 11.06.2019,
ktorým podľa § 46 a 47 zákona o správnom konaní uložil žalobcovi pokutu vo výške 500 eur za
porušenie povinnosti poskytovateľa zdravotnej starostlivosti uvedenej v § 79 ods. 1 písm. a) zákona o
poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti.

2. Žalobca ani právny zástupca žalobcu nezaplatili súdny poplatok podaním žaloby podľa § 5

ods. 1 písm. a zákona o súdnych poplatkoch. Správny súd preto výzvou pod sp. zn. 11S/212/2019-36
zo dňa 17.01.2020 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 35eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania. Výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená do elektronickej schránky dňa 31.01.2020. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku uplynula dňa 10.02.2020. V súdom stanovenej lehote 10 dní nebol súdny poplatok
zaplatený.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o SP“) poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Po podaní žaloby na tunajší súd žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby. Správny
súd preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením vyzval žalobcu prostredníctvom právneho
zástupcu výzvou č. 11S/212/2019-36 zo dňa 17.01.2020 na zaplatenie súdneho poplatku. Výzva bola
doručená právnemu zástupcovi dňa 31.01.2020. Žalobca aj napriek poučeniu o zastavení konania ako
následku nezaplatenia poplatku v 10 dňovej lehote od doručenia výzvy tento neuhradil. Za daných
okolností nezostávalo správnemu súdu nič iné, ako konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná
o uznesenie správneho súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté

uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.