Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/121/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119216345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119216345.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1. R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, U., 2. Y. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, U., obaja zast.: JUDr. Ján Kišš, advokát, so sídlom Koceľova 9,
Bratislava, proti žalovaným: 1. N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, U., t.č. N. nad A. XX, zast.:
Mgr. Peter Miklóssy, advokát, so sídlom Vráble, Hlavná 122, 2. T. C., nar. XX.XX.XXXX,trvale bytom U.
XXX, U., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd p r i z n á v a žalobcom v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade
vo výške 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Súd vracia žalobcovi v 1. rade Jozefovi C., nar. 03.10.1937, trvale bytom U. XXX, U., súdny poplatok

v sume 338,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému- Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v l. a v 2.rade sa písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.12.2019
prostredníctvom právneho zástupcu domáhali, aby súd rozhodol o zrušení a vysporiadaní podielového
spoluvlastníctva.

2.Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2020 vzali žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu
žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko medzi stranami sporu došlo dňa 13.05.2020 k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody formou "Dohody o zrušení a vysporiadaní podielového spoluvlastníctva", ktorou
sa vysporiadali všetky vzájomné vzťahy strán sporu k predmetným nehnuteľnostiam. Zároveň právny
zástupca žalobcov predložil rozhodnutie Okresného úradu Nitra Katastrálny odbor V-4077/2020.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa § 144 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8.K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného zavinenia niektorej zo strán konania. Z
ustanovenia § 256 odsek 1 CSP možno odvodiť len jeden prípad, kedy žalobcovi napriek späťvzatiu
žaloby vznikne právo na náhradu trov zastaveného konania a to prípad späťvzatia pre správanie sa

žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Dôvodnosť podania žaloby sa pritom posudzuje
procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale to, že
žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto žalobca väzme žalobu späť. S poukazom na
predložené Rozhodnutie o povolení vkladu Okresným úradom Nitra, Katastrálny odbor V-4077/2020,
zo dňa 20.05.2020 súd mal za to, že k späťvzatiu žaloby prišlo pre správanie sa žalovaných a preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., nakoľko k

späťvzatiužalobydošloeštepredprvýmpojednávanímvovecisamejavrátilžalobcovivl.radezaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 345 eur, krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).