Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200183
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5620200183.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, F., zastúpenej
opatrovníkom: M. X., Z.. XX.XX.XXXX, bytom V. B. X, v konaní o návrhu opatrovníka na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U v o ľ ň u j e M. X., Z.. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne

úkony.

U s t a n o v u j e za opatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony M. A., Z..
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, F..

Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý vykonávať funkciu v najlepšom záujme osoby obmedzenej

v spôsobilosti na právne úkony.

Opatrovník ako zákonný zástupca osoby, ktorá bola obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, je
oprávnený a povinný zastupovať ju pri právnych úkonoch, spravovať jej majetok v bežných veciach a
pri ostatných veciach je potrebné schválenie súdom.

Opatrovník j e p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony vždy do 31.12. príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie
opatrovníka je povinný predložiť záverečný účet zo správy jej majetku.

Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp.zn. Nc 804/72 zo dňa

05.09.1973 vo výroku ustanovujúcom opatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolaniu proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.