Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010255
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. F., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., prechodne bytom bez prihlásenia E., K. č. XX, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od dňa 30.1.2020,

j e v i n n ý, že

- dňa 09. januára 2020 v čase o 14.35 v meste Komárno na Petőfiho č. 7 odcudzil z predajne spoločnosti
COOP Jednota Komárno 1 ks fľaše Vodky 0,5 l v hodnote 5,29 Eur, a to tým spôsobom, že vyššie
uvedenýtovar vložilpodsvojumikinu,ktorúmalvtedynasebeoblečenúanásledneprešielcezpokladňu
bez zaplatenia tohto tovaru, čím spoločnosti COOP Jednota Komárno spotrebné družstvo so sídlom
Komárno, Vodná č. 36 IČO: 36520161 spôsobil škodu vo výške 5,29 Eur, a takto konal napriek tomu, že
bol za obdobný čin dňa 20. septembra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
JO143010 vo výške 10,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni TESCO STORES SR a. s.,

- dňa 14. januára 2020 v čase okolo 12.00 hod. v meste Komárno na ulici Bratislavská cesta 4018 v
predajni spoločnosti TESCO STORES SR a. s. odcudzil 2 ks taveného syru Bambino v hodnote 1,58
Eur, 1 ks šampónu zn. Elseve v hodnote 3,59 Eur a 1 kus kondicionéru Elseve v hodnote 2,49 Eur, a
to tým spôsobom, že si ich vložil do svojej tašky a následne vyšiel s nimi z obchodu pri informačnom

pulte bez toho, aby za tovar zaplatil, pričom týmto svojím konaním spôsobil pre poškodenú spoločnosť
TESCO STORES SR a. s., so sídlom 815 61 Bratislava, Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31 321 828
škodu vo výške 7,66 Eur, a takto konal napriek tomu, že bol za obdobný čin dňa 20. septembra 2019
postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. JO143010 vo výške 10,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
za krádež tovaru v predajni TESCO STORES SR a. s.,

- dňa 17. januára 2020 v čase okolo 13.55 hod. v meste Komárno na ulici Bratislavská cesta 4018 v
predajni spoločnosti TESCO STORES SR a. s. odcudzil 3 ks farby na vlasy zn. SYOSS v hodnote 14,37
Eur, 2 ks farby na vlasy zn. SYOSS v hodnote 9,78 Eur, a 3 ks šampónov zn. H&S v hodnote 16,77 Eur
a 1 ks kondicionéra v hodnote 4,69 Eur, a to tým spôsobom, že si ich vložil do svojej bundy a následne
vyšiel s nimi z obchodu pri informačnom pulte bez toho, aby za tovar zaplatil, pričom týmto svojím
konaním spôsobil pre poškodenú spoločnosť TESCO STORES SR a. s., so sídlom 815 61 Bratislava,
Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu vo výške 45,61 Eur, a takto konal napriek

tomu, žebol za obdobný čin dňa 20. septembra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
JO143010 vo výške 10,- EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni TESCO STORES SR a. s.,

- dňa 19. januára 2020 v čase okolo 15.00 hod. v meste Komárno na ulici Bratislavská cesta 4018
v predajni spoločnosti TESCO STORES SR a. s. odcudzil 1 ks pánske žiletky Gilet Fusion Manual
v hodnote 18,99 Eur, 4 ks sprchových gélov zn. Old Spice v hodnote 13,96 Eur, 1 ks šampónu zn.
Panthene v hodnote 3,49 Eur, 1 ks balsamu zn. NIVEA v hodnote 6,95 EUR, a to tým spôsobom, že

si ich vložil pod svoju bundu a následne vyšiel s nimi z obchodu pri informačnom pulte bez toho, aby
za tovar zaplatil, pričom týmto svojím konaním spôsobil pre poškodenú spoločnosť TESCO STORES
SR a. s., so sídlom 815 61 Bratislava, Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu vo
výške 43,39 Eur, a takto konal napriek tomu, že
bol za obdobný čin dňa 20. septembra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
JO143010 vo výške 10,- EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni TESCO STORES SR a. s.,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon tohto trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodeným:

- spoločnosti COOP Jednota Komárno, spotrebné družstvo, so sídlom Komárno, Vodná č. 36, IČO:
36520161 sumu 5,29 Eur,
-spoločnostiTESCOSTORESSR,a.s.,sosídlomBratislava,Kamennénámestieč.1/A,IČO:31321828
sumu 96,66 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred inýmpríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).