Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. máj 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/327/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4615208001.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Alovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 175, proti povinnému: Ľ. L., Z.. XX.XX.XXXX, X. A. XXXX, XXX XX
K., o vymoženie sumy 2225,40 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Roberta
Rychtarčíka, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, pod číslom Ex 961/2015,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkovi, so sídlom
exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, náhradu trov exekúcie vo výške 45,95 eur do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 063304 zo dňa 16.9.2015 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Topoľčany - Platobný rozkaz č.k. 6Ro/329/2014 - 18 zo dňa 12.6.2014, pre vymoženie sumy 2225,40
eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil dňa 10.2.2020 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia §54 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské
konanie po poručiteľovi bolo Uznesením č.k. 3D/522/2019 - 26 zo dňa 3.12.2019 ukončené z dôvodu
nemajetnosti povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 46,08 eur.
3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017 (ďalej len Exekučný poriadok).
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
4. Dôvodom na zastavenie exekúcie je tá skutočnosť, že povinný zomrel dňa 9.10.2019 a z Uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 3D/522/2019 - 26 zo dňa 3.12.2019 mal súd za preukázané, že dedičské konanie
po nebohom povinnom bolo zastavené podľa ustanovenia § 187 ods. 1 CMP. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.1.2020.
5. Súd prihliada pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku na skutkový stav, ktorý je aktuálny v čase rozhodovania. Keďže súd vykonaným
dokazovaním zistil, že povinný zomrel dňa 9.10.2019 a Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3D/522/2019

- 26 zo dňa 3.12.2019 bolo dedičské konanie zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného, exekúciu
výrokom I. v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
7. Trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi priznané podľa Exekučného poriadku a vyhlášky č.
288/1995 Z. z. za exekučnú činnosť, ktorú vo veci vykonal, pričom súd vychádzal z exekútorom
predloženého vyúčtovania trov a exekučného spisu.
8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa §14 ods. 1,2 a §15 ods. 1 vyhlášky minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur,
ktorú si uplatnil.
9. Podľa §22 si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 6,25 eur ( poštovné ).
10. Z exekučného spisu mal súd za preukázaný vznik hotových výdavkov vo výške 5,10 eur, ( poštovné ),
preto bola exekútorovi priznaná jeho náhrada v tejto výške. Pri rozhodovaní o náhrade poštovného
súd vychádzal z doručovaných písomností, dokladov o ich doručení a z ceny poštovného v čase, keď
doručovanie bolo vykonané a priznal súdnemu exekútorovi 1x1,70 eur, 1x1,40 eur a 1x2 eurá.
11. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH vo výške 7,66 eur z priznaných trov vo výške 38,29
eur, spolu 45,95 eur.
12. Trovy exekúcie platí v zásade povinný (§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy,
keď zaviní zastavenie exekúcie (§ 203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP). K zastaveniu
exekúcie v tejto veci došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto trovy exekúcie podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku znáša oprávnený. Vzhľadom na to súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi.
13. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je
pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 6. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.