Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200095
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4019200095.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, S. H. XX/XX, D. - Z. O., zastúpený:
JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, Nitra, IČO: 51 721 554, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra,
odbor opravných prostriedkov, referát starostlivosti o životné prostredie, Štefánikova trieda 69, Nitra, za
účasti: 1./ Jaguar Land Rover Slovakia, s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava, IČO: 48 302 392, 2./ Združenie
domových samospráv, Rovniankova 14, Bratislava, korešpondenčná adresa: P. O. BOX 218, Bratislava,

3./ Nitra Invest, s.r.o., so sídlom Mostná 29, Nitra, IČO: 36 561 690, 4./ Design Engineering, a.s., Palisády
33, Bratislava, IČO: 36 609 633, 5./ Mgr. O. F., F. XXX, U., 6./ RNDr. V. R., G. XX, N., 7./ Ing. M. O., A.
W. X, D., 8./ A. S., M. X., D., 9./ A. Y., A. W. XX, D., o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č.
OU-NR-OOP3-2018/041645 z 30.11.2018, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 15S/31/2019 - 88 zo dňa 24. júna 2019 v časti označenia
ďalšieho účastníka konania v 4. rade z nesprávne uvedeného: „Desing Engineering, s.r.o., Palisády 33,

Bratislava,“ tak, že správne má znieť: „Design Engineering, a.s., Palisády 33, Bratislava, IČO: 36 609
633“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd uznesením č. k. 15S/31/2019 - 88 zo dňa 24. júna 2019 návrh žalobcu zo dňa 26.02.2019
na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zamietol. Správny súd vychádzal pri označení ďalších
účastníkov konania z ich označenia v žalobe, kde boli žalobcom označení tak, ako boli označení už

v administratívnom konaní. Po vydaní uvedeného uznesenia správny súd vlastnou činnosťou zistil,
že označenie ďalšieho účastníka v 4. rade bolo už v administratívnom konaní nesprávne, a keďže
správny súd vychádzal pri označení ďalších účastníkov zo správnej žaloby a označenia účastníkov
korešpondovali s administratívnym spisom, trpí aj vyššie uvedené uznesenie správneho súdu týmto
nedostatkom.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (SSP), správny súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku vyššie
uvedeného uznesenia.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že pri vyhotovení
uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, považoval správny súd za potrebné v súlade s ustanovením §
143 SSP rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydaného
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže
podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané

v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť: a)
označenie napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia. O sťažnosti
rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie

je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).