Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/286/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418207006.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci o starostlivosti o maloleté deti: Q. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: A.. D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XX, t.č. C., T. XX, v konaní zastúpená: Q..
W. A., advokát so sídlom M., S. XXXX/X a P. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XX, o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi: Q. B., nar. XX.X.XXXX
a A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi: každý nepárny
týždeň v roku od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.

II. Ďalej je otec o p r á v n e n ýstýkať sa s maloletými deťmi: Q. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.X.XXXX, počas vianočných sviatkov a to: od XX.XX.XXXX od XX.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX

hod.

III. Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

IV. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i

n n ý maloleté deti v určenom čase prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení styku ich matke v
určenom čase a v mieste jej bydliska odovzdať.

V. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy
práv a povinností rodičov voči maloletým deťom, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod
č.k. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Natunajšomsúdejevedenékonanienanávrhmatkynaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností
voči maloletým deťom.

2. Matka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej
starostlivosti s tým, že je oprávnená maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok výlučne matka.

Otca žiadala zaviazať na platenie výživného na maloleté deti v sume určenej súdom v neodkladnom
opatrení.Žiadalaupraviťstretávaniesaotcasmaloletýmideťmivbežnomrežimeajvšpeciálnomrežime
počas prázdnin a sviatkov. Ďalej žiadala, aby súd otcovi maloletých detí zakázal až do právoplatného
skončenia konania vo veci disponovať s finančnými prostriedkami na osobnom účte maloletej Q. B.,
vedenom v C., a.s., realizovať akékoľvek vklady alebo výbery na/z uvedeného účtu alebo inak nakladať
s majetkovými právami na uvedenom účte, vrátane jeho zmeny alebo zrušenia.

Svoj návrh odôvodnila tým, že účastníci konania sú rodičmi maloletých detí. Maloleté deti žijú s matkou v
C., s otcom sa pravidelne stretávajú každý druhý víkend od piatku do nedele a trávia s ním aj čas počasprázdnin. Otec prispieva na výživu maloletých detí sumami, ktoré si sám určil a nad rámec výživného,
ktoré matke posielal na účet, na deti neprispieva žiadnymi inými plneniami. Otec zaplatil matke výživné
naposledy XX.X.XXXX za mesiac september XXXX v sume XX,XX eura. Odvtedy žiadnou sumou na

výživu detí neprispel. Styk otca s deťmi neprebieha bezproblémovo. Otec nerešpektuje skutočnosť, že
deti sa musia pripraviť na školský režim a nie je vhodné, aby ich matke vrátil v nedeľu v neskorých
hodinách. Stalo sa, že deti prišli domov neosprchované s neumytými vlasmi po XX.XX hodine, niekedy
aj neskôr. Matka je toho názoru, že deti by mali mať zavedený riadny a stabilný režim, ktorý by mali
rešpektovať obaja rodičia. Otec chcel maloletú zobrať v piatok na výlet, s čím matka nesúhlasila, pretože

maloletá Q. má školu. Matka uviedla, že otec matku nedôvodne očierňuje a obviňuje z klamstiev a
podvodov, vulgárne na ňu útočí v B. správach, pričom on sa stavia do pozície ublíženého.
Otec všetky svoje platby realizuje z účtu maloletej Q., ku ktorému má iba on sám prístup. Na tento účet
bola poukázaná platba zo zrušenej poistky matky a tiež prvá výplata matky. Tieto peniaze spotreboval
otec detí a matke peniaze nevrátil.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletých detí, zabránenie zhoršovaniu ich postavenia, a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia

je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.
Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme
maloletých detí a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o úprave stretávania
sa otca s maloletými deťmi.
Súd mal preukázané, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Osobnú starostlivosť o deti zabezpečuje

matka. Otec na deti platí výživné. Otec sa s deťmi stretáva, ale styk neprebieha bezproblémovo. Deti
nemajú riadny a stabilný režim, podľa návrhu matky, otec nerešpektuje skutočnosť, že deti musia
chodiť riadne do školy a škôlky, v nedeľu sa musia pripraviť. Súd napriek skutočnosti, že otec sa s
deťmi stretáva, upravil stretávanie sa otca s maloletými deťmi na konkrétne termíny, pretože na jednej
strane právom otca je stretávať sa so svojimi maloletými deťmi a je jedným zo základných práv rodiča,

na strane druhej je však v záujme maloletých detí, aby v tomto stretávaní bola pravidelnosť, aby sa
maloletédetimohlivnedeľupripraviťnaškolskýrežim.Taktoupravenýmstretávanímbudezabezpečená
pravidelnosť, deti budú mať stabilný režim a stretávanie sa otca s deťmi nebude spôsobovať medzi
rodičmi problémy.Vzhľadom na to, že sa blížia vianočné sviatky, a aby medzi rodičmi nevznikali problémy ohľadne
stretávanie sa otca s deťmi, súd upravil styk otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov v tomto
roku. Pravidelným kontaktom otca s maloletými deťmi bude zabezpečené, aby sa naďalej upevňovali

a rozvíjali citové väzby medzi otcom a jeho deťmi. Rodičom však nič nebráni v tom, aby sa dohodli na
úprave styku otca s deťmi aj nad rámec upraveného styku v neodkladnom opatrení, ak to bude v záujme
maloletých detí.

10. Súd mal preukázané, že starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje matka, otec na deti platí výživné.

Matka detí je riadne zamestnaná a podľa jej výpovede na pojednávaní je jej mesačný zárobok X.XXX,-
eur. Súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v týchto častiach
nie je dôvodný. Z návrhu vyplývajú žiadne okolnosti, ktoré by preukazovali naliehavosť, neodkladnosť,
prípadne ohrozenie maloletých detí, pre ktoré by maloleté deti mali byť neodkladným opatrením zverené
do starostlivosti jedného z rodičov a určené výživné. Otec zatiaľ platí výživné v nevyhnutnej miere. Matka
zo svojho príjmu, je schopná zabezpečovať nevyhnutné potreby maloletých detí. Konanie vo veci samej

prebieha, vo veci je vytýčený termín pojednávania. Vo veci samej súd vykonáva dokazovanie a rozhodne
o celom návrhu na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom.

11.Súdzamietolnávrhmatkynazákazdisponovaniaotcasfinančnýmiprostriedkaminaúčtemaloletého
dieťaťa, ktorý využíva otec, pretože dokazovanie, ktoré by bolo potrebné vykonať by presiahlo rozsah

dokazovania, ktoré súd môže vykonať v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. V konaní
samotnom súd zistí pôvod finančných prostriedkov na účte maloletej, dispozičné práva k účtu, dôvod
zasielania finančných prostriedkov na účet maloletej a vo veci rozhodne.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav a samotné rozhodovanie vo veci samej
sa nemusí zhodovať s obsahom neodkladného opatrenia. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné
opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci úpravy práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom, ktoré je vedené na tunajšom súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).