Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. jún 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/185/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202220
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719202220.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci
manžela: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, D., doručovacia adresa: G. XX, D. proti manželke:
Y. R., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D. o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, D., zast. v konaní
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2,
Pezinok, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. R., nar. XX.XX.XXXX a Y. R., rod. E., nar. 13.11.1975, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Pezinku, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Pezinok, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslo X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloletý K.U. R., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej starostlivosti otca.

III. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého K.U., nar. 07.12.2004 mesačne sumou 130
EUR, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva rodičov, ktorú sumu je matka
povinná zasielať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

V. Súd styk matky s maloletým dieťaťom neupravuje.

VI. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2019 žiadal súd, aby rozhodol o rozvode
manželstva, o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že súd otca maloletého zaviaže na plnenie vyživovacej
povinnosti v sume 200 EUR mesačne a neupraví styk maloletého s otcom. Svoj návrh otec odôvodnil tým,
že manželstvo s manželkou uzatvorili po dvojročnej známosti, spoločnú domácnosť viedli v rodinnom
dome u rodičov manželky. Po uzatvorení manželstva bolo manželstvo v podstate bežným manželstvom,
vzťah bol pôvodne funkčný, a to aj napriek tomu, že manželka začala požívať väčšie množstvo alkoholu,
čo malo za následok častejšie hádky medzi manželmi. Napriek tomu sa manžel snažil o zachovanie
rodiny, svoju pozornosť venoval hlavne dieťaťu, svokrovci boli nápomocní. Neskôr sa manžel dozvedel,
že manželka udržuje intímny vzťah s iným mužom, najskôr tomu neveril, ale o ár dní sa manželka k
nevere sama priznala a v prítomnosti manžela tento vzťah telefonicky ukončila. V roku 2019 si opätovne
manželka našla intímnu známosť, a po tomto zistení ju v auguste 2019 jej rodičia vyhodili z domu,

pričom manžel s maloletým u svokrovcov býva aj naďalej. Manželstvo nie je za týchto okolností funkčné,
ako rodina spolu od spomínaného augusta 23019 prakticky neexistujú, manželka žije v Dunajskej
Lužnej. Pretrvávanie mileneckého vzťahu manželky pre manžela znamenalo a znamená neprekonateľnú
prekážku v spoločnom spolužití. Vzťah je momentálne iba formálny, došlo k zásadnému odcudzeniu
medzi manželmi.

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, správou opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej
vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

3. Po otvorení pojednávania, ktoré sa konalo dňa 08.06.2020, obaja rodičia zhodne uviedli, že žiadajú
v prípade rozvodu schváliť rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý zverí do osobnej starostlivosti
otca, pričom zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú oprávnení obaja rodičia a matka
bude zaviazaná na plnenie vyživovacej povinnosti voči maloletému v sume 130 EUR mesačne.

4. Počas pojednávania bolo vo veci zistené, že manžel je živnostník v stavebníctve s mesačným netto
príjmom 1.000 EUR. Manžel uviedol, že syn má problémy so správaním v škole, má trojku zo správania,
osem 5 na polroka, kvôli čomu opakuje ročník. Maloletý má zmeny nálad, je v zlej partii, chodí k
psychologičke. Ku vzťahu k svokrovcom manžel uviedol, že raz dobre, raz zle, ku vzťahu k manželke sa
vyjadriť nevedel. Otec nemá žiaden majetok okrem osminy bytu po otcovi, ktorý zdedil spolu so sestrou
a mamou a dvoch prívesných vozíkov.

5. Manželka je zamestnaná v reštaurácii L. Š. X ako pomocná sila v kuchyni s netto mesačným príjmom
300-400 EUR a má 240 EUR invalidný dôchodok. Býva spolu s partnerom v 2-izbovom byte, kde spolu
platia 250 EUR, manželka vlastní auto.

6. Maloletý opakuje 8.A ročník Základnej školy s MŠ Orešie v Pezinku, má prihlášku na školu na Ivánsku
cestu. Je zdravý, hral 9 rokov futbal, ale nechal to, lebo povedal, že ho to nebaví. Maloletý býva spolu
s otcom u starých rodičov zo strany matky. Maloletý bol vypočutý na pojednávaní, kde uviedol, že vie o
rozvode rodičov, a v prípade rozvodu chce zostať v starostlivosti otca. S matkou sa stretáva iba v práci.
Súdu prisľúbil, že začne opätovne navštevovať futbal a výrazne zmení svoje správanie v škole aj doma.
Náklady na maloletého boli matkou vyčíslené nasledovne:

Položka Suma mesačne Suma ročne
domácnosť 120 EUR
oblečenie 50 EUR
drogéria 30 EUR
strava 150 EUR
vreckové 50 EUR
poistka 35,69 EUR
ZRPŠ 30 EUR
triedny fond 15 EUR

7. Opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že v prípade rozvodu manželstva odporúča súdu schváliť
rodičovskú dohodu tak, ako ju zhodne predniesli manželia, nakoľko je v súlade so zákonom o rodine a
je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

8. Okresná prokurátorka na pojednávaní uviedla, že v prípade rozvodu odporúčajú súdu schváliť
rodičovskú dohodu tak, ako ju zhodne predniesli manželia, nakoľko je v súlade so zákonom o rodine a
je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa čl. I zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

10. Podľa §18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

11. Podľa §22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

12. Podľa §23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

13. Podľa §23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

14. Podľa §100 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, s konaním o rozvod
manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

15. Podľa čl. 3 zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

16. Podľa čl. 4 zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

17. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

18. Podľa §24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

19. Podľa §24 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

20. Podľa §24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

21. Podľa §25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

22. Podľa §25 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

23. Podľa §28 ods. 1,2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

24. Podľa §62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

25. Podľa §62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

26. Podľa §62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

27. Podľa §62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

28. Podľa §62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

29. Podľa §75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Podľa §76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

31. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

32. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

33. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

34. Podľa §52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§368 Civilného sporového poriadku), nakoľko
sa tohto práva účastníci výslovne vzdali.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§44 Civilného mimosporového poriadku)
V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§27 ods.1 zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 8. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.