Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jozefína Králová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/249/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205392
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205392.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Bratislave IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou, v právnej veci žalobcu:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne
zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
žalovanému: M. S. J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E.F. XXXX/X, XXX XX G., o zaplatenie 231,29 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
1. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 231,29 eur s
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.04.2017 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.05.2017 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 24.06.2017 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 25.08.2017 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.09.2017 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 87,84 eur od 01.01.2018 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.01.2018 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 72,09 eur od 23.032018 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 31,36 eur od 20.04.2018 do zaplatenia,
5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 eur od 30.05.2018 do zaplatenia,
na číslo účtu IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: N., vedený vo VÚB, a.s. s VS:
XXXXXXXXXX, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
2. Žalobcovi sa priznáva nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.11.2018 domáhal zaviazať žalovaného na
zaplatenie 231,29 eur spolu s 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.04.2017 do
zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.05.2017 do zaplatenia, 5,00% úrok
z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 24.06.2017 do zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne
zo sumy 5,00 eur od 25.08.2017 do zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur
od 26.09.2017 do zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 87,84 eur od 01.01.2018 do
zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 26.01.2018 do zaplatenia, 5,00% úrok
z omeškania ročne zo sumy 72,09 eur od 23.032018 do zaplatenia, 5,00% úrok z omeškania ročne zo
sumy 31,36 eur od 20.04.2018 do zaplatenia, a trovy konania na tom skutkovom základe, že žalobca
vystavil žalovanému za dodávku elektrickej energie a ďalšie výkony faktúry, ktoré žalovaný neuhradil
riadne a včas. Žalobca za poskytnuté služby vystavil faktúry s VS 3120136892 na sumu 5,00 eur, splatná
25.04.2017, VS 3180165674 na sumu 5,00 eur, splatná 25.05.2017, VS 31101129634 na sumu 5,00 eur,
splatná 23.06.2017, VS 3160205964 na sumu 5,00 eur, splatná 24.08.2017, VS 3120132250 na sumu5,00 eur, splatná 25.09.2017, VS 7444275498 na sumu 87,84 eur, splatná 31.12.2017, VS 3130140669
na sumu 5,00 eur, splatná 25.01.2018, VS 4900139229 na sumu 72,09 eur, splatná 22.03.2018, VS
741952280 na sumu 31,36 eur, splatná 19.04.2018, VS 3170175114 na sumu 10,00 eur, splatná
29.05.2018, žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.
2. Žalovaný žalobu s prílohami neprevzal, zásielka bola súdu vrátená s označením, zásielka neprevzatá
v odbernej lehote. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Podľa ust. § 219 ods. 3 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej
päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
4. Podľa ust. § 219 ods. 4 zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, len čo súd
vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
5. Podľa ust. § 297 písm. b/ zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, Súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.
6. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa 09.07.2019 (§ 219 ods. 3 C.s.p. v spojení s § 300 C.s.p.). Súd vo veci vykonal
dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluva o združenej dodávke plynu č. XXXXXXXXXX pre odberateľov
kategórie Domácnosť zo dňa 04.04.2016, Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri
dodávke plynu, upomienky + faktúry za dodávku plynu č.l. 41-94, pokus o zmier zo dňa 23.10.2018 a
zistil nasledovný skutkový stav:
7. Z predložených listinných dokladov (skutkových zistení) bolo nesporne preukázané, že žalobca
a žalovaný (ďalej len strany sporu) uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov
kategórie Domácnosť dňa 04.04.2016. Žalobcom bola žalovanému dodaný zemný plyn na odberné
miesto Bratislava - Karlova Ves, ul. E. XB, G. Č..XX. Žalobca riadne a včas dodal zemný plyn do
miesta odberu a vystavil žalovanému faktúry 3120136892 na sumu 5,00 eur , splatná 25.04.2017,
VS 3180165674 na sumu 5,00 eur, splatná 25.05.2017, VS 31101129634 na sumu 5,00 eur, splatná
23.06.2017, VS 3160205964 na sumu 5,00 eur, splatná 24.08.2017, VS 3120132250 na sumu 5,00 eur,
splatná 25.09.2017, VS 7444275498 na sumu 87,84 eur, splatná 31.12.2017, VS 3130140669 na sumu
5,00 eur, splatná 25.01.2018, VS 4900139229 na sumu 72,09 eur, splatná 22.03.2018, VS 741952280
na sumu 31,36 eur, splatná 19.04.2018, VS 3170175114 na sumu 10,00 eur, splatná 29.05.2018, z
ktorých žalovaný žiadnu neuhradil.
8. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
9. Podľa § 559 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a
včas.
10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že na základe Zmluvu o združenej dodávke plynu
pre odberateľov kategórie Domácnosť dňa 04.04.2016 medzi sporovými stranami vznikol záväzkovo-
právny vzťah, t.j. kúpna zmluva. Na jej základe sa žalobca ako predávajúci zaviazal žalovanému ako
kupujúcemu odovzdať predmet kúpy (zemný plyn) a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery
zemného plynu cenu stanovenú v cenníku, dodržiavať podmienky v zmysle Zmluvy. Žalovaný žalobcovi
neuhradil Kúpnu cenu za dodávku plynu vo výške 191,29 eur, upomienky vo výške 40,- eur , t.j. celkom231,29 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dlh nesporoval, ku dňu rozhodnutia dlh nebol žalobcovi
uhradený, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
11. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
12.Podľa§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
13. Keďže žalobca preukázal dôvodnosť žaloby v časti istiny a súd v tejto časti návrhu vyhovel, súd
zároveň priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške podľa § 517 ods. 2 Obč.
zák. v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
14. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.1 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.