Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010510
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

28. 06. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: O. C. Z. T. N. E. U. C. , nar. XX. XX. XXXX Z. K., E. K.
Č. K., Č. B., F.
Š. Č.. XXX/XX, U. K.,
Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

27. júna 2020 o 08,00 h v Banskej Bystrici po Partizánskej ceste v blízkosti čerpacej stanice Shell viedol
osobné motorové vozidlo zn. Peuqeot 607 e. č. K., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ
KDI DO PZ Žiar nad Hronom, ktorá zistila, že vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
č. ORPZ-BR-ODI2-11/2016-P z 03.02.2016 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22

ods. 1 písm. f/ Zákona o priestupkoch č. 372//1990 Zb. v znení neskorších právnych predpisov, za
čo mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia a súčasne mu bola uložená pokuta vo výške 800,-euro, pričom predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 29.02.2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.5 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.