Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6P/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200260
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200260.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. Z., nar. XX.XX.XXXX, F. Z.,
nar. XX.XX.XXXX a B. Z., nar. XX.XX.XXXX, všetci bývajúci v L., N.. C. XXX, deti matky C. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H. R. XXX, toho času bývajúcej v L., N.. C. XXX a otca Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H. R. XXX, toho času bývajúceho v L., N.. C. XXX, o uloženie výchovného
opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd nariaďuje každému, kto má maloleté deti pri sebe, aby maloletých:

·. K. Z., nar. XX.XX.XXXX,

·. F. Z., nar. XX.XX.XXXX a
·. B. Z., nar. XX.XX.XXXX

ihneď odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodinu Zlatovce, so sídlom Trenčín, Na dolinách 27,
ktoré bude až do skončenia konania vo veci samej vo veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod

sp. zn. 6P/14/2020

zabezpečovať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin
maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal na tunajšom súde dňa 21.02.2020 o 15:55 návrh, ktorým
vo veci samej navrhuje nariadiť výchovné opatrenie nad maloletými deťmi K., F. a B. Z., a to ich dočasné

odňatie z osobnej starostlivosti rodičov a pobyt v zariadení Centra pre rodiny Zlatovce na dobu 6
mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom.
(2) Spolu s návrhom vo veci samej doručil súdu aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
navrhuje neodkladne zveriť maloleté deti dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce.
(3) Návrh vo veci samej a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletý K.
pochádza zo vzťahu matky C. C. a otca Z. Z.. Zo vzťahu pochádzajú i mal. deti F. Z., nar. XX.XX.XXXX,

a B. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktoré tiež žijú s rodičmi v spoločnej domácnosti. Matka má vyživovaciu
povinnosť i voči mal. deťom E.H. U., nar. XX.X.XXXX, F. U., nar. XX.XX.XXXX, a A. U., nar. XX.X.XXXX,
ktoré žijú aktuálne u svojho otca A. U. napriek tomu, že boli zverené do starostlivosti svojej matky,
ako aj voči mal. M. Z., žijúcej podľa vyjadrenia matky v R. S. u svojho priateľa, s ktorým čaká dieťa.
Rodina žila do novembra 2019 v obci E. H. R.. V decembri 2019 sa presťahovali do obce L.. Matka
mal. detí si krátko po príchode do nového bydliska našla priateľa, ku ktorému sa presťahovala. Za

mal. deťmi prichádzala v čase, keď otec odchádzal brigádnicky pracovať. ÚPSVaR Partizánske nemal
vedomosť o pobyte rodiny v obci L. až do 17.2.2020, kedy sociálna pracovníčka obce p. Q. požiadalao pomoc pri riešení situácie v rodine. V čase prvej návštevy sa v domácnosti nachádzal iba otec s
mal. deťmi, ktorý potvrdil, že matka mal. detí s nimi nežije v spoločnej domácnosti. Opakoval, že je
pripravený prijať matku späť a uznal, že aktuálne podmienky v domácnosti nie sú vyhovujúce pre

riadny vývin mal. detí. Informoval sa už i o možnosti prijatia detí do CDR X. C.. V nasledujúci deň
sa po ich intervencii do domácnosti vrátila matka mal. deti, ktorá verbalizovala svoj záujem zostať s
deťmi a partnerom. Rodina žije aktuálne v starom rodinnom dome pozostávajúcom z kuchyne a jednej
izby. Zariadenie domu je staré a opotrebované. V domácnosti nie je prívod vody ani el. energie. Deti
nemajú zabezpečenú základnú hygienu. Na spanie sú určené dve staré zodraté rozkladacie pohovky

s nečistým posteľným prádlom. V kuchyni je okrem starého nábytku i klasický starý sporák na drevo,
ktorý slúži na vykurovanie i prípravu jedla. V izbe sú tiež staré kachle na pevné palivo. Obaja rodičia
prezentujú svoj záujem upraviť podmienky v domácnosti, predovšetkým zabezpečiť prívod vody a el.
energie, vybudovať kúpeľňu atď. Omnoho závažnejším problémom sa však javí značne zanedbaný
psychickýasociálnyvývinmal.detí.Rodinadeťomneposkytujedostatočnepodnetnéprostredie,rečdetí
je ťažko zrozumiteľná, napriek tomu rodičia deťom nezabezpečili odbornú pomoc u logopéda či iného

odborníka. Deti nenavštevovali predškolské zariadenie. Mal. K. má odklad školskej dochádzky, napriek
tomu naďalej predškolské zariadenie nenavštevuje. Nie je socializovaný, zvyknutý na režim, život v
kolektíve. Nepozná farby, neovláda základné zručnosti zodpovedajúce jeho fyzickému veku. Vzhľadom
k tomu, že nikto z príbuzných dosiaľ neprejavil záujem o starostlivosť o mal. deti, považujú vyňatie
detí za nevyhnutný krok, ktorý je v ich záujme, nakoľko súčasné výchovné pomery a podmienky pre

deti sú nevyhovujúce pre ich riadny psychický, fyzický a sociálny vývin. Je potrebné deťom zabezpečiť
primeranú odbornú pomoc, nakoľko rodičovská kapacita sa aktuálne javí ako nepostačujúca. Vzhľadom
k súčasnej situácii v domácnosti rodičov mal. detí, kde tieto nemajú zabezpečené vhodné podmienky
na zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, považujú okamžité vyňatie detí a ich umiestnenie v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu za dôležitý krok, ktorý je v záujme mal. detí. Rodičia aktuálne

nevedia zabezpečiť deťom ani základnú hygienu, deti sa kúpu iba vo „vandlíku“, oblečenie majú
znečistené. Deťom sa zjavne dostatočne nevenujú, nerozvíjajú ich slovnú zásobu a správnu výslovnosť,
deti nepoznajú farby, čísla ani tvary. Mal. K. je potrebné čo najskôr zabezpečiť odbornú pomoc, ktorá
mu umožní zaradiť sa do školského prostredia.
(4) Súd ustanovil maloletým deťom opatrovníka pre toto konanie. Vzhľadom k tomu, že pomery

maloletých boli už zistené a sú opísané v návrhu na začatie konania a na nariadenie neodkladného
opatrenia, o opätovné prešetrenie pomerov maloletých súd nežiadal.
(5) Z návrhu na začatie konania a na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že pomery v rodine
maloletých sú nevyhovujúce, o maloletých nie je dostatočne postarané, nemajú dostatočné materiálne
podmienky a zanedbaný je aj ich psychický a sociálny vývin. O starostlivosť o maloleté deti neprejavil

záujem žiaden príbuzný.
(6) Podľa § 367 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.
(7) Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(8) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.
(9) Podľa § 329 ods. 1 veta prvá, ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
(10) Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

(11) Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
(12) Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ZR) záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivostio dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c)
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity
osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,

ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
(13) Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 ZR súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
(14)Podľa§37ods.3písm.b)ZRakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťaaakvýchovnéopatrenia

uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.
(15) Podľa § 37 ods. 5 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie
podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.
(16)Súdpooboznámenísasnávrhomvovecisamejasnávrhomnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je podaný dôvodne. Z podaného

návrhu - zo zistení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplýva, že v domácnosti,
v ktorej maloleté deti v súčasnosti žijú, je staré a opotrebované zariadenie. Nie je v nej prívod
vody ani elektrickej energie. Deti nemajú zabezpečenú základnú hygienu, nemajú dostatočné osobné
zázemie. Deti sú psychicky i sociálne zanedbané, majú nezrozumiteľnú reč, nenavštevovali predškolské
zariadenie. Maloletý K., hoci má odklad školskej dochádzky, nenavštevuje predškolské zariadenie. Nie

je socializovaný, zvyknutý na režim a život v kolektíve, nepozná farby, neovláda základné zručnosti
zodpovedajúce jeho veku. Je v záujme maloletých detí, aby mali zabezpečenú dostatočnú úroveň
starostlivosti,abybolivbezpečíastabilnomprostredí,vktoromsamôžuriadneduševneitelesnevyvíjať.
V prípade, ak tieto podmienky nevedia splniť rodičia, je nevyhnutné, aby boli maloleté deti na nevyhnutný
čas z ich starostlivosti vyňaté. Ak je nepriaznivá situácia maloletých detí natoľko vážna, že rozhodnutie o

ich vyňatí zo starostlivosti rodičov nemôže počkať na dobu po riadne vykonanom dokazovaní, je dôvod
upraviť pomery na nevyhnutný čas neodkladným opatrením.
(17) Zo zistení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplýva, že potreba rozhodnutia
o vyňatí maloletých detí z prostredia, v ktorom sa v súčasnosti nachádzajú, je akútna. Deti nemajú
dostatočné hygienické zázemie, nemajú vhodné miesto pre spánok a navyše ich psychosociálny vývin

je v súčasnom prostredí narušený. Preto je v ich najlepšom záujme, aby boli neodkladne odovzdané do
starostlivosti zariadenia, ktoré má dostatočné odborné kapacity pre pomoc deťom a pre zabezpečenie
podmienok pre ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Takým zariadením je Centrum pre deti a
rodiny Zlatovce, so sídlom v Trenčíne, Na dolinách 27.
(18) Toto neodkladné opatrenie bude trvať, kým to bude jeho účel vyžadovať, najdlhšie však do

rozhodnutia vo veci samej, ktorým bude rozhodnuté po riadne vykonanom dokazovaní o vyňatí detí
z osobnej starostlivosti rodičov na účely zabezpečenia odbornej pomoci (ak bude také rozhodnutie
dôvodné).
(19) Súd len pre úplnosť rodičom pripomína, že sú povinní napraviť svoje materiálne pomery i svoje
životné postoje takým spôsobom, aby mohli prevziať v plnom rozsahu nielen svoje rodičovské práva,

ale aby boli schopní prevziať aj svoju rodičovskú zodpovednosť a riadne si plniť svoje povinnosti voči
maloletým deťom.
(20) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne o odovzdaní
maloletých detí do starostlivosti toho, koho označí súd, je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné len

čo je vyhotovené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.