Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202706
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202706.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: K., s.r.o., Bratislava, K. XX, IČO: XX XXX XXX,
právne zastúpený advokátkou: JUDr. Katarína Hegedüšová, AK Bratislava, Majerníková 3479/3A proti
žalovanej: M. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX o zaplatenie 572 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 572 Eur s príslušenstvom.

2. Zásielka doručovaná žalovanej sa súdu vrátila s poznámkou, že žalovaná zomrela. Následne súd

z dedičského spisu 11D 152/2018 zistil, že žalovaná zomrela dňa 4.10.2018, teda ešte pred začatím
konania.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa ods. 2 prvá veta táto spôsobilosť smrťou zanikne.

6. Nakoľko žalovaná nemala v čase začatia konania procesnú subjektivitu, je daná neodstrániteľná

prekážka konanie a súdu nezostávalo iné, než konanie vo veci samej zastaviť.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko jej v konaní trovy nevznikli. Súd žalovanému

právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich
procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a
iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Senica ku

Krajskému súdu v Trnave, v jednom vyhotovení.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).