Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Kotusová Hucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/364/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118339214
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118339214.5

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: P. M. a J. republika s.r.o., M. armády XXX/X, U. P., O.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: advokátska kancelária G. s.r.o., D. XX, E., proti žalovanému: E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. - J. P., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z. úvodnú časť uznesenia č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z 3. 7. XXXX tak, že správne označenie
žalovaného je: „E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. - J. P.“, a označenie predmetu konania „o XXX,XX eura

s príslušenstvom“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z 3. 7. XXXX (ďalej ako „K.“) súd rozhodol o výške
trov konania, pričom v záhlaví uznesenia označil žalovaného okrem iných identifikátorov aj dátumom
narodenia, XX. 9. XXXX, a miestom bydliska P. XX v P.. I. predmet sporu súd uviedol sumu XXX,XX
eura s príslušenstvom.

X. Písomným podaním doručeným súdu XX. 2. XXXX žalobca navrhol opravu K. v časti označenia
dátumu narodenia žalovaného, keď správne má byť uvedené XX. 8. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 224 B. sporového poriadku (ďalej ako „B.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X.Podľaustanovenia§X34ods.2B.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimerane
ustanovenia o rozsudku.

X. Na základe návrhu žalobcu súd opravil zrejmú nesprávnosť, ktorej sa dopustil v K. tým, že nesprávne

uviedol dátum narodenia žalovaného a z vlastného podnetu súd opravil aj ďalšie nesprávnosti v záhlaví
K., a to v časti uvedenia aktuálneho bydliska žalovaného i označenia predmetu sporu. F. údajov
uvedených v záhlaví K. je pritom zrejmá z celého zvyšného obsahu spisu, vrátane žaloby a rozsudku,
ako aj z vykonaných lustrácií súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II na Krajský súd v

Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.