Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200641
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:7018200641.9

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu FEHAMA, s.r.o. so sídlom Hurbanova 20, 085 01
Bardejov proti žalovanému Národnému inšpektorátu práce, so sídlom Masarykova 10, 040 01 Košice, o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia č. PO/BEZ/XXXX/XXXX O-XXX/XXXX, S-XX/XXXX zo
dňa 25.05.2018 na základe správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o správnej žalobe správny súd výzvou zo dňa 18.6.2019 vyzval žalobcu na predloženie plnej
moci na zastupovanie v tomto konaní advokátom obratom, a to vzhľadom na to, že dňa 06.06.2019 bolo

správnemu súdu doručené vypovedanie plnomocenstva zo strany dovtedajšieho právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Martina Bašistu. Dňa 19.06.2019 bola táto výzvy doručená žalobcovi. Pojednávanie
vytýčené na 20.06.2019 tak správny súd uznesením na pojednávaní odročil na 05.09.2019, pričom
predvolanie na toto pojednávanie bolo žalobcovi doručené dňa 21.06.2019.

2. Na pojednávanie dňa 05.09.2019 sa však žalobca nedostavil, svoju neúčasť nijako neospravedlnil a

nepredložil ani písomné plnomocenstvo na zastupovanie v konaní advokátom. Správny súd musel preto
opätovne pojednávanie odročiť na neurčito.

3. Uzneseniami zo dňa 5.9.2019 a 16.1.2020 bola žalobcovi uložená poriadková pokuta 500 EUR, resp.
1000 EUR, a to v súlade s § 78 ods. 1, 2 SSP za nesplnenie povinnosti uloženej správnym súdom
predložiť plnomocenstvo na zastupovanie v konaní advokátom.

4. Vzhľadom na nečinnosť žalobcu bol uznesením zo dňa 25.2.2020 bol žalobca opätovne vyzvaný,
aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia predložil plnomocenstvo na zastupovanie v konaní
o správnej žalobe advokátom s poučením, že ak v lehote určenej správnym súdom výzve nevyhovie,
správny súd konanie zastaví podľa § 99 písm. b) SSP.

5. Žalobca na toto uznesenie nereagoval, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní advokátom
nepredložil.

6.Podľa§49ods.1zák.č.162/2015Z.z.Správnehosúdnehoporiadku(SSP)žalobcamusíbyťvkonaní
pred správnym súdom zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi
nemožno obmedziť.7. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd uznesením konanie, ak zistí taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

8. V tomto konaní išlo síce o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, avšak žalobca ani na
opakované výzvy tento nedostatok podmienky konania neodstránil, tento nedostatok podmienok
konania jeho zavinením pretrváva, preto správny súd konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

10. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote 30 (tridsiatich) dní od doručenia

rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,

ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.