Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010351
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. S., nar. XX.XX.XXXX R. A., trvale bytom C.Ý. H., J. K. XX/XX, prechodne byz prihlásenia W. E.,
B. XXX,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 15.11.2019 v čase o 08:05 hod. v W. E. v predajni F. na ulici T. XXX/X v oddelení mliečnych výrobkov
vzal z predajnej plochy 1 ks BAMBINO CR. 100 g v hodnote 1,45 eur, ktoré si vložil do pravého vrecka
svojej vetrovky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom poškodenej spoločnosti
F., a.s., so sídlom C. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX vznikla škoda v sume 1,45 eur, pričom blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením PZ Zlaté Moravce č. 14200822 dňa
05.10.2019, právoplatným 05.10.2019, mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

spáchaný drobnou krádežou, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/67/2019 zo
dňa 09.06.2019, právoplatný dňa 09.06.2019 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa
uchádzať preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa § 1 odsek 1 písmeno a) zákona
č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do 30. apríla 2020 neplynie pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.