Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Antalová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/440/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213735
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117213735.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti REALITY EXPERT, s.r.o., so
sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 588 799, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 25 988/S, vo veci zosúladenia zápisu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto
r o z h o d o l :
V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 25 988/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť REALITY EXPERT, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 47 588 799,
vymazuje:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Štric
Bydlisko:
Názov ulice ( iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo):
U. XXXX
Názov obce: Litovský Mikuláš
PSČ: 031 01
Štát: Slovenská republika
Výška vkladu: 750, 000000 EUR ( Peňažný vklad )
Rozsah splatenia: 750, 000000 EUR
zapisuje:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Štric
Bydlisko:
Názov ulice ( iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo):
U. XXXX
Názov obce: Litovský Mikuláš
PSČ: 031 01
Štát: Slovenská republika
Výška vkladu: 750, 000000 EUR ( Peňažný vklad )
Rozsah splatenia: 750, 000000 EUR
Záložné právo na obchodný podiel v prospech Ing. Andreja Ohraďana, W.. XX. XX. XXXX, F. W. R. V.
XXXX/X E., XXX XX N. Y., občan Slovenskej republiky na zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo výške
30 615 Eur, úrok vo výške 5 385 Eur a ostatného príslušenstva.
zapisuje:
XI. Iné ďalšie právne skutočnosti
Na základe uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05. 05. 2017 č. k.
4C 12/2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 15. 10. 2018 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu č. k.
10 Co/360/2017-209 bolo zriadené záložné právo na obchodný podiel žalovaného Mgr. Dušana Štrica
v obchodnej spoločnosti v prospech Ing. Andreja Ohraďana, W.. XX. XX. XXXX, F. W. R. V.E. XXXX/X
E., XXX XX N. Y., občan Slovenskej republiky, na zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo výške 30 615
Eur, úrok vo výške 5 385 Eur a ostatného príslušenstva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Registrovému súdu bolo dňa 15. 05. 2017 doručené rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 4C 12/2017 zo dňa 05. 05. 2017, ktorým bolo zriadené záložné právo na obchodnom podiely
žalovaného, okrem iného aj v spoločnosti REALITY EXPERT, s. r. o. , so sídlom Zvolenská cesta 14,
974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 588 799 v prospech Ing. Andreja Ohraďana, W.. XX. XX. XXXX, F. W.
R. V.E. XXXX/X E., N. Y.. Rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 15. 10 2018.
2. Uznesením č.k. 26Exre/440/2017-14 zo dňa 12. 07. 2017 súd začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v Obchodnom registri a skutočným stavom v časti zápisu záložného práva na obchodný
podiel spoločníka.
3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 298 ods. 1 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.
5. Podľa § 298 ods. 2 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
6. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením rozhodol o zápise záložného práva
na obchodný podiel spoločníka Mgr. Dušana Štrica v spoločnosti Reality Expert s.r.o. v prospech Ing.
Andreja Ohraďana, W.. XX. XX. XXXX, F. W. R. V. XXXX/X E., N. Y..
7. Podľa § 298 ods. 1 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.
8. Podľa § 298 ods. 2 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.