Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/2072/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909214767
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7909214767.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: C. T., A..Č.. XXXXXX/
XXXX, R. Q. XXXX/XX, XXX XX F., pre vymoženie 73,69 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade v Trebišove, u súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej,

pod č. Ex 1441/09 exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdny exekútor JUDr. Mária Popiková má voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 6.11.2009 na Exekútorskom úrade v Trebišove,
u súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal na

povinnom vymoženia sumy 73,69 Eur s prísl., a to na základe exekučného titulu - Platobného výmeru
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice č.k. D. XXX/XXXXX/XXXX zo dňa
X.X.XXXX.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 055720 * zo dňa 7.12.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Máriu Popikovú, so sídlom Exekútorského úradu v Trebišove.

3. Súdna exekútorka podaním označeným ako „15Er/2072/2009-podnet na zastavenie exekučného
konania“ zo dňa 8.1.2015 oznámil súdu, že preverovaním majetkových pomerov povinného v priebehu
exekučného konania bolo zistené, že povinný je nemajetný, nevlastní zexekvovateľný hnuteľný, či
nehnuteľný majetok, nie je evidovaný v sociálnej poisťovni od r. 2008, nie je evidovaný na úrade práce
od r. 2013, nevlastní žiadne motorové vozidlo, nemá otvorený účet v banke. Povinný býva v osade,

sociálne podmienky veľmi zlé, má 7 detí, dlhodobo žije zo sociálnych dávok, nespolupracuje ani po
opakovaných výzvach. Súdna exekútorka súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 52,79 EUR
a predložila exekučný spis Ex 1441/09.

4. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primeranepoužijúustanoveniazákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CSP“).

5. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok)exekúciu súd
zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný je nemajetný. Tento dôvod je výslovne
uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku, a preto

súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu trov protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1,ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trovkonania(§9aEP,§262ods.1CSP).Kzastaveniukonaniadošlozdôvodu,žepovinnýjenemajetný.

O trovách konania súd rozhodol, tak, že oprávnený a povinný nemajú na náhradu trov exekučného
konania nárok.

16. Pokiaľ ide o posúdenie, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu trov

exekúcie súdneho exekútora, súd vychádzal z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. Oprávneného možno zaviazať na úhradu trov exekúcie len za predpokladu, že zastavenie exekúcie
sám zavinil ( § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ), alebo ak majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku).

18.Súdrozhodolotrováchexekúcietak,žepriznalsúdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekúcie

voči oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 EP. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným
uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 CSP).

19. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).