Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:6719204912.4
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, AK
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti žalovanému: U. T., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Č.
XXX zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ondrej BARNA, Zámocká 529/34, Stropkov, IČO: 45 018 201
o zaplatenie sumy 1.175,83 eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1.175,83 eur spolu s príslušenstvom.
2.Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca cestou právneho zástupcu v podaní doručenom
tunajšiemu súdu dňa 24.04.2020 uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť. Trovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia neuviedol.
3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.
7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 CSP tak, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania. V danom prípade má nárok na náhradu trov konania žalovaný, pretože žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca bez uvedenia dôvodu vzal žalobu späť. Žalovaný mal
vo veci právneho zástupcu , ktorý náhradu trov konania žiadal priznať v podaní zo dňa 05.05.2020.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.