Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1106/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209523
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113209523.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta
565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, práv. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: W. R., N.. XX. XX. XXXX, C. A.
XXX XX B. Ľ., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 379,61 eura s príslušenstvom a
trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen,

so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1386/13, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1,00 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 03. 04. 2013 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 379,61 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu

- vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 12C/74/2006-46 zo dňa 31.
05. 2006.

2. Poverením číslo: 5601 * 096812 zo dňa 24. 04. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3.Dňa31.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.

4. Oprávnený návrhom zo dňa 06. 12. 2019 navrhol exekúciu zastaviť v časti 1,00 eura.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Keďže v danej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti vymáhania pohľadávky vo výške
1,00 eura, súd jeho návrhu vyhovel a podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013) exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.