Rozhodnutie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720200339
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720200339.4

Rozhodnutie
Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou vo veci starostlivosti súdu o
mal. T. X.D., nar. X.X.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny, Nám. SNP 1451/61 Považská Bystrica,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov H.
J., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, L. X. a T. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, L. X., t.č. G.
XXXX/XXX, L.Á. X., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad mal. T. X., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny, Nám. SNP 1451/61 Považská Bystrica.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. T. výživným vo výške zodpovedajúcej 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, určenej opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR za rozhodné obdobie, ktoré bude poukazovať vždy do
15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny, Nám. SNP 1451/61, Považská Bystrica,
od právoplatnosti rozsudku.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. T. výživným vo výške zodpovedajúcej 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, určenej opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR za rozhodné obdobie, ktoré bude poukazovať vždy do
15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny, Nám. SNP 1451/61, Považská Bystrica,
od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník mal. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov sa
podaným návrhom domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým T. X., nar. X.X.XXXX,
určenia povinnosti rodičom prispievať na výživu maloletého v minimálnej zákonom stanovenej výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Uviedol, že rodinu mal. T. vedie
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately Považská Bystrica v evidencii od roku 2012, kedy obdržal oznámenie T. Š. H..
R. XXXX L. X. o zanedbávaní starostlivosti o dieťa zo strany matky. V oznámení je uvedené, že
matka opakovane chodí do materskej školy pod vplyvom alkoholu, pri komunikácii so synom používa
vulgarizmy, chlapca facká po hlave i tele. Na základe oznámenia orgán SPODaSK prešetril pomery v
domácnosti, vykonal pohovor s mal. T. a taktiež pohovor s matkou. Matku viedol k riadnemu plneniu
rodičovských povinností, k abstinencii a k zdravému postoju a zabezpečovaniu riadnej starostlivosti
o maloletého. Začiatkom roku 2013 sa situácia v rodine stabilizovala. Zo správ z MŠ vyplynulo, že
matka chodí do materskej školy triezva, starostlivosť o mal. T. sa zlepšila. Intervencie v rodine zo
strany úradu boli ukončené. Dňa 08.06 2017 bolo na bezplatnej telefonickej linke Ústredia ÚPSVaR

zaznamenané anonymné oznámenie o zlom zaobchádzaní matky s mal. T.. Dňa 7.7.2017 telefonicky
kontaktoval ich oddelenie anonymný oznamovateľ, ktorý uviedol, že matka chodí pravidelne pod
vplyvom alkoholu, fajčí v priestoroch obytného domu, pričom má v starostlivosti maloletého syna.
Na základe tohto oznámenia začal úrad vykonávať v rodine opatrenia SPODaSK. S rodinou začal
aktívne pracovať terénny sociálny pracovník a rodinný asistent, s cieľom viesť matku k riadnemu
plneniu si rodičovských povinností a k abstinencii alkoholických nápojov. Napriek ich pravidelným
intervenciám sa situácia v rodine nezmenila, matka nezlepšila úroveň svojej starostlivosti o dieťa, naďalej
vo zvýšenej miere požívala alkoholické nápoje. Z tohto dôvodu úrad pristúpil k podaniu návrhu na
uloženie výchovného opatrenia. Okresný súd Považská Bystrica Rozsudkom č.k. 3P/26/2018 zo dňa
17.05.2018, právoplatným 14.6.2018 napomenul rodičov maloletého k riadnemu plneniu si rodičovských
povinností a zároveň určil nad výchovou mal. T. X. dohľad. Od 30.4. 2018 bola rodina zaradená
do programu Priority 2018. Cieľom programu je podporovať a posilňovať vzájomné vzťahy v rodine,
podporovať rodičov pri plnení rodičovských povinností. Zámer programu je obnoviť funkčnosť rodiny, aby
nedochádzalo k zhoršovaniu životnej situácie rodiny. Pracovníci neziskovej organizácie Kľúč pravidelne
rodinu monitoroval, navštevoval, poskytujú rodine podporu a poradenstvo podľa aktuálneho problému
Situácia sa neustále zhoršovala, matka bola opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení,
NsP Považská Bystrica s diagnózou Delírium zmiešanej etiológie a Syndróm závislosti na alkohole s
delíriom s diagnózami Syndróm závislosti na alkohole s odznievajúcim delíriom a Organicky podmienené
zmeny osobnosti. K alkoholizmu mala nekritický postoj, ústavnú protialkoholickú liečbu odmietala.
Základná škola U.Á. XXXX/X L. X., ktorú mal. T. navštevoval poukazovala na to, že si opakovane zabúda
domáce úlohy a pomôcky na vyučovanie. Na hodinách bol nesústredený a vykrikoval, alebo naopak
pôsobil veľmi unavene, akoby mal deficit spánku. Žiak dosahoval priemerné vyučovacie výsledky.
Spolupráca rodičov so školou bola nepostačujúca. Pri telefonickom ako aj osobnom kontakte s matkou
mala škola podozrenie, že matka je pod vplyvom alkoholu. Nesúvisle komunikovala a rozhovor s ňou
bol náročný. Otec so školou nespolupracoval vôbec. Na základe uvedený skutočností sa otec s mal. T.
dňa 24.11.2018 presťahoval na adresu G. XXXX/XXX-X, L. X. a rozhodol sa, že pokiaľ matka absolvuje
ústavnú protialkoholickú liečbu, bude starostlivosť o mal. T. zabezpečovať sám.

2. Dňa 14.4.2019 bola rodina opakovane zaradená do Programu Priority, organizácie Kľúč n.o., ktorá
vykonáva opatrenia na zabezpečenie vykonania odborných metód na úpravu rodinných a sociálnych
pomerov dieťaťa. Matka bola hospitalizovaná od 8.4. - 23.4.2019 a od 10.8.- 16.8.2019 v Psychiatrickej
nemocnici Veľké Zálužie, kde MUDr. Zdenka Trokanová- primár oddelenia uviedla, že je potrebné
dodržiavanie doliečovacích postupov a abstinenciu od alkoholu odsledovať v dlhšom časovom horizonte,
aby bolo možné v budúcnosti uvažovať o umožnení starostlivosti o mal. dieťa. Opakovaným šetrením
sa preukázalo, že otec starostlivosť o mal. T. nezvládal, na čo poukazovala aj škola, že mal. T., chodil
neustále do školy nepripravený, nemal zabezpečené školské pomôcky, otec nespolupracoval so školu
a nezúčastňoval sa rodičovského združenia. Sociálnym šetrením sa preukázalo, že otec taktiež vo
zvýšenej miere požíval alkoholické nápoje, o mal. T. sa nezaujímal a ten sa často túlal vonku. Starý otec
mal. sa sťažoval, že mu žiadne finančne neprispieval na domácnosť. Medzi otcom a starým otcom mal.
bola napätá atmosféra, často sa hádali a aj vulgárne nadávali mal. T.. Otec nemal stabilné zamestnanie,
nemal záujem riešiť svoju finančnú a zdravotnú situáciu. Nakoľko sa situácia aj napriek pravidelným
intervenciám Orgánu SPODaSK a pracovníkov n.o. Kľúč Bratislava v rodine pána X. nie že nezlepšila,
ale zhoršila, mal. T. žil v nevhodnom prostredí, ktoré ohrozovalo jeho fyzický, psychický a sociálny
vývin, Orgán SPODaSK pristúpil k podaniu návrhu na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37
ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, pobyt na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Mal. T. bol
dňa 16.10.2019 umiestnený v Centre pre deti a rodiny sv. Filipa Neriho, SNP 1451/61, 017 01 Považská
Bystrica.

3. Obaja rodičia sprevádzali mal. T. do zariadenia, kde im vedúcou zariadenia - Mgr. U. boli vysvetlené
pravidlá zariadenia a že pred prvým kontaktom s mal. T. je potrebné absolvovať info-poradenstvo
v zariadení. Spoločne určili termín prípadovej konferencie dňa 29.10.2019. Dňa 29.10.2019 sa
organizovala prípadová konferencia, ktorej sa matka zúčastnila a boli dohodnuté úlohy pre Plán
sociálnej práce s rodičom a zariadením. Otec sa prípadovej konferencie nezúčastnil, neospravedlnil
neúčasť. Matka uviedla, že mala pracovné povinnosti, ďalej uviedla, že s otcom mal. nežijú v spoločnej
domácnosti. Otec žije naďalej u svojho otca na G.. Údajne sa dohodli, že si budú hľadať spoločný
byt do prenájmu. Matka uviedla, že je v ambulantnej starostlivosti psychiatrickej ambulancie u MUDr.
Murcka, je nastavená na medikamentóznej liečbe a má nastúpiť na dva týždne na preliečenie do

Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie. Otec nerešpektuje nastavené pravidlá v zariadení, stretol sa
s mal. T. bez vedomia zariadenia (záznam prikladáme). Matka mal. T. absolvovala info-poradestvo v
zariadení dňa 31.10.2019. Prvé stretnutia matky s mal. T. sa realizovali za prítomnosti psychologičky.
Dňa 09.12.2019 sa mala organizovať druhá prípadová konferencia, obaja rodičia sa nezúčastnili. Matka
sa ráno ospravedlnila, že sa z dôvodu zlého zdravotného stavu nedostaví. Otec neospravedlnil neúčasť.
Matka mal. T. mala absolvovať dvojtýždenné preliečenie v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie
v novembri 2019 z dôvodu alkoholizmu, ale k dnešnému dňu ho neabsolvovala. Podľa vyjadrenia
matky je evidovaná v psychiatrickej ambulancii- MUDr. Murcko, je nastavená na medikamentóznej
liečbe. Mal. T. mal povolený pobyt v domácnosti matky počas vianočných sviatkov od 24.10.2019
do 27.12.2019, ale nakoľko sa matka dostavila pre mal. T. pod vplyvom alkoholu, nebol realizovaný
pobyt v domácom prostredí. Dňa 30.01.2020 Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica,
uskutočnil šetrenie v domácom prostredí u matky. Prítomná matka, ktorá uviedla, že už sa s mal. T.
udobrila, už jej odpustil, že nebol počas vianočných sviatkov doma. Matka uviedla, že pre mal. T. prišla
pod vplyvom alkoholu, z dôvodu, že sa pohádala s partnerom, otcom mal. T. a nezvládla stresovú
situáciu. Naďalej nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko matka uviedla, že jej brat, pán Y. J., zakázal
otcovi bývať u nich v domácnosti, z dôvodu, že mal. T. je umiestnený v zariadení. Matka uviedla, že
dňa 10.02.2020 má absolvovať hospitalizáciu v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie. Matka mala
absolvovať dvojtýždenné preliečenie v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie už v novembri 2019 z
dôvodu alkoholizmu. Podľa vyjadrenie matky je evidovaná v psychiatrickej ambulancii- MUDr. Murcko,
je nastavená na medikamentóznej liečbe. Matka počas šetrenia nejavila znaky požitia alkoholu. Otca
telefonicky kontaktovali dňa 4.11.2019, 22.11, 16.1.2020. Otca motivovali k spolupráci s SPODaSK a
so zariadením. Zo správy z CDR sv. Filipa Neriho vyplýva, že mal. T. sa adaptoval pomerne dobre, v
škole prosperuje a dosahuje priemerné výsledky, pretože nemá vybudované návyky v učení sa a nemá
dostatočné základy, na ktorých by mohol stavať. Spolupráca s rodinou je problematická, so zariadením
sa kontaktuje iba matka, otec vôbec nespolupracuje a o T. neprejavila v zariadení záujem ani nikto iný
s príbuzenstva. Zariadenie odporúča nariadenie ústavnej starostlivosti

4. Matka s podaným návrhom súhlasila. Uviedla, že byt, v ktorom v súčasnej dobe býva, je v jej
podielovom spoluvlastníctve, spolu so súrodencami V tomto byte býva s jej dvoma bratmi. Na bývanie
prispieva sumou 70 Eur. Je si vedomá svojej diagnózy a to závislosti na alkohole, preto by chcela
podstúpiť ďalšiu liečbu vo Veľkom Záluží, avšak začala mať problémy s okom, do toho nastala
koronakríza, avšak akonáhle sa jej problémy s okom vyriešia, bude kontaktovať opätovne zariadenie
vo Veľkom Záluží a žiadať o hospitalizáciu. V súčasnej dobe, vzhľadom na aktuálnu zdravotnú situáciu
syna nenavštevuje, odovzdáva mu veci len pri bráne. Pred vznikom koronakrízy ju syn navštevoval aj
s kamarátmi, rovnako aj ona jeho navštevovala takmer dvakrát do týždňa. Mala za to, že jej syn je v
zariadení spokojný, našiel si tam kamarátov. Do budúcna by mala záujem o syna sa starať, momentálne
jej to však neumožňuje jej zdravotný stav. Je na invalidnom dôchodku pre problémy s očami, invalidný
dôchodok poberá vo výške 310 Eur mesačne. Okrem mal. T. iné vyživovacie povinnosti nemá.

5. Otec sa k návrhu nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že mal. T. bol umiestnený dňa 16.10.2019 v Centre pre
deti a rodiny v Považskej Bystrici na základe uznesenia 13P/44/2019. Po umiestnení maloletého T. sa
otec o neho nezaujímal, nespolupracoval so zariadením, až dňa 7.2.2020 absolvoval infoporadenstvo
v zariadení a maloletého začal navštevovať. Otca niekoľkokrát telefonicky kontaktovali, pričom otec sa
odmietol osobne dostaviť na úrad, kde nemal záujem spolupracovať. Podľa vyjadrenia otca stále žije u
svojho otca - starého otca na G. a pre koronakrízou pracoval v Bratislave alebo v Nitre so sadrokartónom.
Potom sa evidoval na ÚPSVaR Považská Bystrica ako uchádzač o zamestnanie. Dňa 27.5.2020
uskutočnili telefonický rozhovor s otcom, kde sa vyjadril, že má ísť pracovať do Nemecka cez agentúru. S
maloletým je v kontakte cez Messenger, zamestnancov zariadenia nekontaktuje, neinformuje sa na mal.
T. a vyjadril sa, že súhlasí s návrhom na ústavnú starostlivosť nad jeho synom ale chce si s partnerkou
hľadať spoločné bývanie a potom zveriť maloletého do svojej starostlivosti. Matka mal. T. absolvovala
infoporadnestvo v zariadení dňa 31.10.2019, začala mal. navštevovať. Mal. T. mal povolený pobyt v
zariadení počas vianočných sviatkov, ale nakoľko sa matka dostavila pod vplyvom alkoholu, tento pobyt
nebol uskutočnený. Následne prestala chodiť do zariadenia za mal. T. a podľa jej vyjadrenia mal. T. ju
chodí navštevovať domov. Matka uviedla, že stále neabsolvovala preliečenie v psychiatrickej nemocnici
Veľké Zálužie, ďalej priznala, že naposledy bola u MUDr. Murcka - psychiatra v októbri 2019. Dňa 27.5.

sa opakovane matka vyjadrila, že si s partnerom hľadajú byt, mali prisľúbený byt, ale mu to nevyšlo.
Matka taktiež je s mal. T. v telefonickom kontakte ale so zamestnancami zariadenia sa nekontaktuje a
neinformuje sa o maloletom. Matka nie je v žiadnej zdravotnej starostlivosti psychiatria na základe z
diagnózy syndróm závislosti na alkohole. Dňa 11.3.2020 Mgr. Šebeöková, psychologička zariadenia
uviedla, že T. začal navštevovať otec, už boli strnutia uskutočnené bez prítomnosti psychológa, navštívil
ho dvakrát v zariadení. Mgr. Šebeöková sa vyjadrila, že podľa komunikácie s otcom pochopila, že otec
chce, aby sa matka dala do poriadku, opäť absolvovala protialkoholické liečenie, aby sa mohla o T.
starať a on bude naďalej pracovať na týždňovky a chodiť domov na víkendy. Nijaký reálny plán nemal.
Uviedol jej, že chce, aby to bolo tak ako pred umiestnením. Matka prestala maloletého navštevovať od
incidentu počas Vianoc. Mal. T. určité obdobie odmietal s ňou komunikovať a stretávať sa, neskôr bola
za ním v zariadení asi jedenkrát, ale sú v telefonickom kontakte. Je možné, že počas vychádzok matku
maloletý T. chodí navštevovať. Dňa 4.3.2020 bol uskutočnený rozhovor s mal. T., ktorý uviedol, že otec
ho začal navštevovať, chodí za ním každý víkend, buď piatok alebo v sobotu. T. prejavil radosť, že ho otec
navštevuje. Uviedol, že mu nosí ovocie a kúpil mu novú šiltovku. Na matku bol nahnevaný, lebo prišla pre
neho opitá a nemohol ísť na pobyt domov. Matka ho nenavštevovala, občas mu telefonuje, najčastejšie
mu volá strýko K. a tiež je v telefonickom kontakte so starým otcom. Uviedol ďalej, že obaja rodičia
spoločne prezentujú, že si hľadajú spoločné bývanie, kde by mohli žiť a spoločne vychovávať syna ako
pred umiestnením do zariadenia a otec bude naďalej pracovať v zahraničí, pričom obaja bagatelizujú
hlavný dôvod umiestnenia maloletého do zariadenia a to je alkoholizmus matky a taktiež časté a
nadmerné popíjanie alkoholických nápojov zo strany otca a zanedbávanie starostlivosti o maloletého.
Obaja rodičia odmietajú odbornú pomoc, taktiež zariadenie odporúča nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým, taktiež nevidia skutočný záujem o návrat maloletého do domáceho prostredia. Zo strany
starých rodičov je žijúci len starý otec zo strany otca, ktorý je na invalidnom vozíku a sám potrebuje
opateru. Súrodenci otca odmietli starostlivosť o maloletého a súrodenci matky, s týmito matka žije v
jednej domácnosti, a práve toto bol jeden z dôvodov, prečo bolo dieťa umiestnené do zariadenia a
odňaté zo starostlivosti matky výchovným opatrením. Tieto osoby teda nie sú spôsobilé zabezpečovať
starostlivosť o dieťa. Ani jeden z rodinných príslušníkov zo strany rodičov maloletého v súčasnom
zariadení, kde je umiestnený, maloletého nekontaktoval. Maloletého T. teda nie je možné zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti. Zo strany rodičov nedošlo rovnako k
úprave rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, čo bol dôvod pre uloženie výchovného opatrenia v
konaní 13P/44/2019. Možno teda konštatovať, že toto výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Pokiaľ
sa týka výšky výživného, vzhľadom na príjem rodičov navrhol, aby súd určil vyživovaciu povinnosť
obom rodičom vo výške 30% sumy životného minima, nakoľko matka je t.č. na invalidnom dôchodku a
otec pracoval do marca 2020, vzhľadom na súčasnú koronakrízu bol prepustený a v súčasnej dobe je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny. Otec uviedol, že mu
ešte žiadne rozhodnutie o výške priznanej pomoci v hmotnej núdzi doručené nebolo.

7. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica doporučila návrhu na nariadenie ústavnej
starostlivosti vyhovieť. Uviedla, že z odôvodnenia podaného návrhu a z predložených správ ako aj z
vykonaného dokazovania je toho názoru, že ani jeden z rodičov nie je schopný zabezpečiť maloletému
T. riadnu starostlivosť. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica má rodinu v evidencii od
roku 2012 a za celé toto obdobie matka ani otec nezlepšili svoje rodinné a sociálne pomery. Výchovné
opatrenia nepriniesli svoj účel a otec ani matka nejavia skutočný záujem o návrat maloletého do
ich výchovného prostredia. Do úvahy neprichádza ani náhradná osobná starostlivosť ani pestúnska
starostlivosť, pretože nebola zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a vhodná sa o
maloletého postarať.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výsluchom opatrovníka, matky, prokurátorky
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, oboznámením obsahu pripojeného spisu Okresného súdu
Považská Bystrica sp. zn. 13P/44/2019, úradných záznamov Úradu práce, sociálnych veci a rodiny
Považská Bystrica zo dňa 10.10.2019, 4.11.2019, 22.11.2019 a 16.1.2020, správy Centra pre deti
a rodiny sv. Filipa Neriho zo dňa 16.1.2020, správy Psyché Consult s.r.o., Neštátna psychiatrická a
sexuologická ambulancia zo dňa 6.2.2020, lustrácií v Sociálnej poisťovni ohľadom matky a otca, správy
od zamestnávateľa otca zo dňa 5.3.2020 a výplatného lístka otca za mesiac január 2020.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia mal. T. nie sú manželia a nežijú v
spoločnej domácnosti.

10. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21.6.2019 sp. zn. 3P/26/2018-26 súd
napomenul rodičov mal. - matku H. J., nar. XX.X.XXXX , k riadnemu plneniu si rodičovských povinností
a k zlepšeniu výchovných, rodinných a sociálnych pomerov v rodine tak, aby výchova, život a zdravie
dieťa neboli ohrozené. Zároveň súd nad výchovou mal. T. nariadil dohľad. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.6.2018.
11. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.9.2019 sp. zn. 13P/44/2019-70,
právoplatným dňa 1.10.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenia, ktorým súd dočasne odňal mal. T. X.
z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil mu pobyt v Detskom charitnom dome, SNP 1451/61, Považská
Bystrica, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa.
12. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 26.3.2020 sp. zn. 4P/7/2020-38 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým ponechal maloletého T. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Filipa
Neriho, SNP 1451/61, Považská Bystrica, a to do právoplatného skončenia konania o nariadenie
ústavnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 4P/7/2020.

13. Zo správy Centra pre deti a rodiny sv. Filipa Neriho, Považská Bystrica zo dňa 6.1.2020 vyplýva,
že mal. T. bol umiestnený do Centra pre deti a rodiny sv. Filipa Neriho, Považská Bystrica dňa
16.10.2019. V zariadení sa adaptoval pomerne dobre, hoci zo začiatku mu bolo veľmi smutno za
rodinou , najmä za otcom. Skupina ho prijala, hoci má výhrady k jeho správaniu, ktoré je niekedy hraničné
v rôznych sociálnych vzťahoch a situáciách. T. má veľký problém s tým, čo kedy a ako a komu čo
povedať). Je evidentné, že mal málo príležitosti a nesprávne vzory sociálneho správania, aby dokázal
pochopiť a zvnútorniť si správanie prináležiace rôznym životným situáciám. Inak je veselý komunikatívny,
sociabilný - nemá problém s nadväzovaním nových kontaktov ale je v nich neohrabaný, väčšinou
pozitívne naladený, trucovitý, v správaní sa vyskytujú prvky manipulácie ( napr. plač pri presadzovaní
svojich záujmov). Je priateľský, samostatný, mal problém s pravidlami, hranicami - ťažšie ich chápal,
prispôsoboval sa. Športovo je talentovaný, s množstvom záujmov ( veterány, šport, majstrovanie...). Vo
vzťahu k vychovávateľom a ostatným pracovníkom centra pristupuje ochotne a spolupracujúco, hoci
mal zo začiatku problém s prijatím pravidiel, snaží sa ich rešpektovať a dodržiavať vzájomné dohody.
Od 09/2019 navštevuje 5. ZŠ, prestúpil tam kvôli správaniu na predchádzajúcej škole, kde mal partiu
nevhodných kamarátov a prestup na inú školu mu prospel. Mal. T. dochádza do školy samostatne, spolu
s inými deťmi z CDR a v škole dosahuje priemerné výsledky. V rámci školskej záujmovej činnosti chodí na
futbalový krúžok, ktorý máva vo štvrtky. Okrem toho navštevuje psychologičku na referáte poradensko-
psychologických služieb Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica od 12/2018, kontakt
bude naďalej pokračovať.
14. Z úradných záznamov Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov
zo dňa 10.10.2019, 4.11.2019, 22.11.2019 a 16.1.2020, vyplýva, že zo strany rodičov od doby nariadenia
neodkladného opatrenia v konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica sp. zn. 13P/44/2019
k úprave pomerov nedošlo. U matky bude potrebné, aby absolvovala ústavné protialkoholické liečenie,
na ktoré doposiaľ nenastúpila, otec neprejavuje záujem o spoluprácu s OSPDOK ani so zariadením, v
ktorom je mal. T. umiestnený.
15. Zo správy Psyché Consult s.r.o., Neštátna psychiatrická sexuologická ambulancia Považská
Bystrica zo dňa 6.2.2020 mal súd za preukázané, že matka je dispenzarizovaná v ich ambulantnom
zariadení od 29.11.2018 so záverom Syndróm závislosti na alkohole, organická porucha osobnosti
pri syndróme závislosti na alkohole. Posledné kontrolné psychiatrické vyšetrenie bolo realizované
6.9.2019. Matka sa na nasledujúcu plánovanú kontrolu nedostavila, od 10.6.2019 do 16.8.2019 bola
hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie za účelom ústavnej protialkoholickej liečby. Na
základe prepúšťacej správy je u konzumácii alkoholických nápojov nekritická, konzum alkoholu masívne
bagatelizuje. Osobnosť pacientky/matky ) je degradovaná v terminálnom štádiu s organickými zmenami.
Vzhľadom k osobnostnému terénu nebola schopná k zaradeniu do zmysluplnej protialkoholickej liečby.
S rolou abstinujúcej závislej od alkoholu nie je stotožnená, k závislosti je kritická iba po formálnej stránke.
Po ukončení ústavnej protialkoholickej liečby na poslednej kontrole dňa 6.9.2019 pripustila, že porušila
jedenkrát abstinenciu po tom čo dostala predvolanie od úradu práce, sociálnych vecí a rodiny kvôli
zvereniu syna do starostlivosti.
16. Matka v súčasnej dobe býva v byte, ktorý je v jej podielovom spoluvlastníctve, spolu s dvoma bratmi,
na bývanie prispieva sumou 70 Eur. Je na invalidnom dôchodku, ktorý poberá vo výške 310,70 Eur.
Okrem mal. T. iné vyživovacie povinnosti nemá.
17. Otec bol od januára 2020 do marca 2020 zamestnaný v spoločnosti N., U..G..C.., X., kde vykonával
pomocné stavebné práce, s minimálnou mzdou na 4 hodiny denne. Podľa výplatného lístka za mesiac
január 2020 dosiahol čistú mzdu 349,45 Eur. V súčasnej dobe je však otec evidovaný na ÚPSVaR ako

uchádzač o zamestnanie, nakoľko podľa jeho vyjadrenia pred kolíznym opatrovníkom o zamestnanie
prišiel z dôvodu koronakrízy. Z lustrácií Sociálnej poisťovne súd zistil, že otec pracoval od 24.9.2019
v krátkodobých zamestnaniach a to na základe dohody o pracovnej činnosti, konkrétne v období
od 24.9.2019 do 31.10.2019 u zamestnávateľa K. J. - T..G..L.., L. X. s vymeriavacím základom za
mesiac 09/2019 vo výške 30 Eur a 10/2019 vo výške 60 Eur. U toho istého zamestnávateľa pracoval
od 4.11.2019 do 30.11.2019 s vymeriavacím základom za mesiac 11/2019 vo výške 60 Eur. Podľa
vyjadrenia kolízneho opatrovníka otec v telefonickom rozhovore dňa 27.5.2020 uviedol, že má ísť
pracovať do Nemecka cez agentúru. V súčasnej dobe býva u svojho otca na sídlisku G. v L. X..
18. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

19. Podľa § 54 ods. 2 písm. a),b),c),d) Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len
vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné
ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

20. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

21. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

22. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

26. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

27. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

28. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh
navrhovateľa je dôvodný. V konaní bolo preukázané, že výchova maloletého T. je vážne ohrozená.
Ani jeden z rodičov nie je schopný zabezpečiť maloletému riadnu starostlivosť. Otec v súčasnej dobe
nemá zabezpečené vlastné bývanie, má nestabilný príjem a mieni ísť pracovať do zahraničia. Matka
má vážne zdravotné problémy v súvislosti s požívaním alkoholických nápojov, trpí syndrómom závislosti
na alkohole a je potrebné, aby absolvovala ústavnú protialkoholickú liečbu. Vzhľadom na súčasné
osobné a majetkové pomery oboch rodičov v tomto smere nesplnilo svoj účel ani výchovné opatrenie
nariadené uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.9.2019, sp. zn. 13P/44/2019 - 70.
Do úvahy neprichádza ani náhradná osobná starostlivosť ani pestúnska starostlivosť, pretože nebola
zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a vhodná sa o maloletého postarať. Súrodenci otca
odmietli starostlivosť o maloletého, a súrodenci matky, s týmito matka žije v jednej domácnosti a práve
toto bol jeden z dôvodov, prečo bolo dieťa odňaté z osobnej starostlivosti rodičov výchovným opatrením.
Zo strany starých rodičov je žijúci len starý otec zo strany otca, ktorý je na invalidnom vozíku a sám
potrebuje opateru. Za daných okolností jediným riešením ako zaručiť riadnu výchovu maloletého, jeho
zdravý vývoj, je ústavná starostlivosť.

29. Súd preto podľa § 54 ods. 1,2,3,5 Zákona o rodine nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým
T. a označil zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené , a to Centrum pre deti a rodiny, nám.
SNP 1451/61, Považská Bystrica, do ktorého zariadenia bol mal. T. umiestnený už 16.10.2019, a to na
základe uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.9.2019, sp. zn. 13P/44/2019 - 70.
Jedná sa o prostredie, ktoré už pozná a zároveň budú zachované aj jeho väzby na rodičov, ktorí ho v
zariadení navštevujú a rovnako aj maloletý zo zariadenia chodí navštevovať matku.

30. Súd však poukazuje na to, že pre ústavnú starostlivosť je charakteristická jej dočasnosť, teda ide o
prechodné riešenie, ktoré možno zrušiť, ak nastanú vhodné okolnosti pre výchovu maloletých zo strany
rodičov.

31. Vychádzajúc z osobných a majetkových pomerov rodičov, súd zároveň v zmysle citovaných
ustanovení Zákona o rodine zaviazal rodičov k povinnosti prispievať na výživu maloletého sumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa určenej opatrením Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR za rozhodné obdobie na účet
Centra pre deti a rodiny, Nám. SNP 1451/61, Považská Bystrica, keďže takto určené výživné zodpovedá
ich schopnostiam a možnostiam.

32. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.