Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sa/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7020200468.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: O. W., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť N.,
bez dokladov totožnosti, trvale bytom U., T., H., U. U., Z., N. N. G., toho času umiestnený v Útvare
policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, Bitúnková 14, Sečovce, Slovenská republika, právne
zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1523/71, 810 05 Bratislava, Kancelária
Košice, Murgašova 3, 040 41 Košice, proti žalovanému: Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru
Košice - letisko, 041 75 Košice - letisko, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-
PO9-25-037/2020-AZ zo dňa 05.06.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 22.06.2020, doručenou krajskému súdu v Košiciach dňa 26.06.2020, sa
žalobca domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-PO9-25-037/2020-
AZ zo dňa 05.06.2020 vo veci predĺženia zaistenia žalobcu.

2. Dňa 26.06.2020 žalobca doručil krajskému súdu písomné podanie - Späťvzatie žaloby vo veci
predĺženia zaistenia žalobcu, proti rozhodnutiu žalovaného č. PPZ-HCP-PO9-25-037/2020-AZ zo dňa
05.06.2020, v konaní vedenom pred Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 4Sa/9/2020. V podaní
uviedol, že správnu žalobu v predmetnej veci zo dňa 22.06.2020 berie v celom rozsahu späť a žiada
konajúci súd, aby konanie zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),
žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak
je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci
samej.

4. Podľa ustanovenia § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu
späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť pred vydaním rozhodnutia správneho súdu, súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa ustanovenia § 57 SSP
uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi
doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov
podľa ustanovenia § 440 SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že:
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.