Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/148/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211413
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119211413.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C. Č.Ý., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX, XXX XX L., proti
žalovanému: E.. H. Š., R.Ú. U., R. R. F. XX, XXX XX X., o vydanie bezdôvodného obohatenia a o
priznanie primeraného finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 959,41 Eur s príslušenstvom z a s t
a v u j e.

II. konanie v časti o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 8.000 Eur z a s t a v u j e.

III. návrh žalobcu na zaplatenie sumy 2.000 Eur z titulu nemajetkovej ujmy v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.06.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018, domáhal od
žalovaného vydania bezdôvodné obohatenia vo výške 1.071,01 Eur, zaplatenia primeraného finančného
zadosťučinenia vo výške 10.000 Eur, ako aj vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 268,99 Eur.
Písomným podaním zo dňa 17.08.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2019, žalobca upravil
petit žaloby v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.071,01 Eur na sumu 959,41 Eur.

2. Písomným podaním zo dňa 02.02.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020, žalobca
zobral žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 959,41 Eur a v časti o priznanie
primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 8.000 Eur späť a zároveň navrhol zmeniť petit žaloby
v časti o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v zostávajúcej výške 2.000 Eur na nárok na
zaplatenie sumy 2.000 Eur z titulu nemajetkovej ujmy.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením
žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Z uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v časti späť, a to skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie v časti o

priznanie finančného zadosťučinenia vo výške 8.000 Eur a v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 959,41 Eur zastavil.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v záujme
hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo
spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho
istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.
Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

6. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb, preto vylúčil konanie o zaplatenie sumy 2.000 Eur z titulu nemajetkovej ujmy
na samostatné konanie, a to aj s ohľadom na skutočnosť, že v súvislosti s týmto nárokom je potrebné
žalobcu vyzvať na doplnenie žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.