Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010465
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010465.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.06.2020 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. W., G.. XX.XX.XXXX Z. A., E. K. A. XXXX/XXB, XXX XX A., t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice,
Floriánska 18,

je vinný, že

skutok I.
dňa12.04.2019vpresnenezistenomčasevovečernýchhodináchvchatovejoblastizvanejMaléPichne,
ktorá sa nachádza v katastrálnom území mesta Snina, kde bol s kolegami z práce na posedení a po tom,
ako popíjali alkoholické nápoje, fyzicky napadli W. W., kde ho najprv U. W. uhrýzol do prsta pravej ruky
a potom ho obaja zvalili na zem, kde ho začali kopať do hlavy a hrudníka, pričom W. W. utrpel zranenie
a to sériovú zlomeninu rebier vľavo a pomliaždenie tváre s dobou liečenia v trvaní 36-40 dní.

skutok II.
dňa 12.01.2019 v čase okolo 16.15 hod. v byte na adrese A., C. Č.. XXXX/X po predchádzajúcej slovnej
výmene pri naťahovaní sa o mobilný telefón fyzicky napadol svoju družku M. O. a to tým spôsobom,
že ju chytil za krk a niekoľkokrát ju udrel rukou po tvári z jednej aj druhej strany, kde ju tiež držal
za ruky a sotil do nej, následkom čoho spadla na zem a udrela si ľavé koleno, pričom jej spôsobil
zranenie a to podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa bez krvnej podliatiny, pomliaždenie hornej pery
s krvnou podliatinou a povrchovou odreninou, pomliaždenie oblasti ľavého kolena s krvnou podliatinou
a prederavenie ľavého ucha s druhotnou infekciou s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe

života po dobu 26 dní

skutok III.
dňa 09.02.2020 v čase okolo 12.30 hod. sa v kuchyni bytu rodiny W. G. X. O. K. V. G. F.. A. XXXX/XXB
Z. A. pohádal so svojím bratom O. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. XXXX/XXB, A., s ktorým žijú v byte v
spoločnej domácnosti, kde svojho brata O. W. počas tejto hádky udrel rukou do čela, vravel mu, že keď
ho niekde vonku nájde, tak ho zbije a podreže, následne pri odchode z kuchyne vzal šálku z poličky,

ktorú hodil po O.Z. W. ležiacom na gauči a ktorou O. W. zasiahol do oblasti nosa, čím mu takto svojím
konaním spôsobil zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov a reznú ranu v oblasti chrbta nosa s
dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 5-6 dní,

teda

obžalovaný U. W. v skutku I.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví ,
obžalovaný U. W. v skutku II.- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal uvedený čin na chránenej osobe

obžalovaný U. W. v skutku III.

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe
- blízkej osobe,
- pokúsil sa inému úmyselne ublížiť na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal

obžalovaný U. W. v skutku I.
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,
obžalovaný U. W. v skutku II.
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 139 ods.1 písm. c/ Trestného zákona
obžalovaný U. W. v skutku III.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods.1 písm. c/ Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 k § 156 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na § 139 ods.1 písm. c/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h, m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu týkajúcu sa
poškodenej M. O. a to poškodenej Sociálnej poisťovni, Námestie slobody 58, Humenné vo výške 323,30
eur, poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Košice, Senný trh 1, Košice - Staré
mesto, 040 01 vo výške 136,39 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu týkajúcu sa
poškodeného O. W. a to poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Košice, Senný trh
1, Košice - Staré mesto, 040 01, vo výške 508,51 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému O.
W., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXXX/XXB, A., škodu vo výške 507 eur, poškodenej M. O., G.. XX.XX.XXXX,
K. M.. P.. Š. XXX/XXX, XXX XX E., škodu vo výške 2.534,70 eur.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkusúdpoškodenéhoW.W.,G..XX.XX.XXXX,K.O.XXXX/X,A.,poškodenú

Sociálnu poisťovňu, Námestie slobody 58, Humenné a poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu a.s.,
Cintorínska č.5, Nitra ohľadom nároku na náhradu škody týkajúcu sa poškodeného W. W. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor sa vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.