Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219200688
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219200688.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci manželov: Q. Q., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom C. 3, Q., zast.: JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice a N.
Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. 3, Q., Mgr. Drahoslav Potoček, advokát so sídlom Čajakova 5,
Košice, v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. deťom:
K. Q., nar. XX.X.XXXX a T. Q., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu R. časť Q. - J., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

„Rodičia maloletých detí, T. Q., nar. XX.XX.XXXX a K. Q., nar. XX.X.XXXX, sa dohodli, že budú
zabezpečovať striedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti, ktorú budú realizovať v týždňových
intervaloch. Odovzdávajúci rodič maloleté deti odovzdá v mieste bydliska preberajúceho rodiča vždy v
piatok o 17.00 hod. kalendárneho týždňa.

Právo a povinnosť zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého T. mesačným výživným vo výške 90 € a na výživu
maloletej K. mesačným výživným vo výške 60 €, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.“

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom k skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo
v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok nadobudne právoplatnosť
doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.