Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201142
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218201142.4

Uznesenie

V. súd J. II v spore žalobcu: J. poisťovňa, a.s. C. X. Z., so sídlom C. 4, D., X.: XX XXX XXX, práv. zast.
S.. F. R., advokátom, so sídlom A. nábrežie X/A, D., proti žalovanému: N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. 36XX/XX, R., o zaplatenie XX,XX E. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX E. do X dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu S.. F. R., advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu XX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy a nahradil trovy
konania. U. odôvodnil tým, že si uplatňuje poistné za dobu do zániku poistenia t.j. do XX.XX.XXXX na
tom základe, že so žalovaným uzatvoril dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu do
XX.X.XXXX ako dôchodkové životné poistenie.

X. Súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX vo veci samej rozhodol tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX E. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
z dlžnej sumy od XX.XXX.XXXX do zaplatenia všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. W. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X P. sporového poriadku (P.), v
zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. Podľa ust. § 262 ods. X P., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 P., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: T. konania v
celkovej výške XX,XX E. spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX
E. a v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátom vo výške XX,XX E., za úkony právnej služby
nasledovne:

a/prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom vo výške XX,XX E. v súlade s ust. §

X0 ods. 1, ust. § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX E. v súlade
s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,b/písomné podanie na súd - žaloba zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX E. v súlade s ust. § X0 ods.
X cit. vyhl., ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX E. v súlade

s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,

c/ XX % A. vo výške XX,XX E. v zmysle ust. § 18 ods. X cit. vyhl. účinnej od XX.XX.XXXX.

6. N. ust. § 13a ods. 1, písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. N. ust. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. T. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. N. ust. § 18 ods. X cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

9. C. základ pre rok XXXX bol XXX,-Eur.

XX. O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho

zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. X P., v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.