Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/246/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211219251
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1211219251.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Azelis Slovakia, s.r.o., so sídlom Prievozská 4D, 821
09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 757 701, zast. Advokátska kancelária STOKLASA &
STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, IČO: 36 856 282 proti žalovanému: ABC -
Audit, s.r.o., so sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, IČO: 35 935 766, zast. Advokátska kancelária
Paul Q, s.r.o., so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464 o zaplatenie 16.372,92 EUR

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1,- EUR v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

Trovy konania si každá zo strán znáša sama.“

II. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovanému v rozsahu
50 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa05.08.2011domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 16.372,92 EUR s prísl. titulom náhrady škody
spôsobenej nesprávnym vedením účtovníctva.

2. Dňa 11.02.2020 bol súdu doručený návrh žalobcu na schválenie zmieru, v ktorom žalobca navrhol,
aby súd schválil zmier, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Dňa 26.02.2020 bol súdu

doručený aj návrh žalovaného na schválenie zmieru v rovnakom znení ako požadoval žalobca. V
navrhovanom zmieri sa sporové strany dohodli aj na trovách štátu.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Obsah zmieru, ktorý navrhli strany sporu, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto bol súdom v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. schválený vrátane dohody sporových strán
o náhrade trov konania.6. Nakoľko v priebehu konania vznikli štátu trovy konania, ktoré predstavujú časť znalečného
vyplateného znalkyni, Ing. Zuzane Sýkorovej na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 42Cb/246/2011
- 703 zo štátnych finančných prostriedkov, súd rozhodoval aj o trovách štátu. Keďže sa sporové strany

dohodli aj o trovách štátu, súd rozhodol o nároku štátu na náhradu trov konania podľa tejto dohody tak,
ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

7. O výške trov konania štátu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.