Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202390
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202390.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne C. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. K. X, XXX XX L. L., o návrhu
žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 27.05.2020, ktoré bolo doručené
súdu dňa 28.05.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.05.2020 bol tunajšiemu súdu doručený neurčitý návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 27.05.2020, v ktorom žalobkyňa žiada, aby súd neodkladným opatrením uložil
povinnosť vypratať rodinný dom, ktorého sa stala majiteľkou dňa 15.02.2020 úmrtím matky žalobkyne
B. O.. Predmetný rodinný dom je obývaný pánom E. M.. V predmetnom návrhu tiež žiadala vydanie
neodkladného opatrenia o vydanie vkladnej knižky, ktorá je tiež súčasťou dedičstva po matke žalobkyne
a je v držbe E. M..

2. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) v znení zákona
č. 87/2017 Z.z., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha.

3. Podľa § 327 C.s.p., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

4. Nakoľko návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti podľa §
327 C.s.p. a žalobkyňa sa domáha vydania neodkladných opatrení, pričom súdu z návrhu žalobkyne
na nariadenie neodkladného opatrenia nie sú zrejmé žiadne konkrétne informácie a údaje o právnej
veci, žalobkyňa nepredložila súdu dôkazy preukazujúce jej vlastníctvo k predmetnej nehnuteľnosti,
informácie o vkladnej knižke a v zmysle § 132 C.s.p. návrh neobsahuje ani náležité označenie strán, súd
preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia

odmietol, nakoľko ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.