Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edmund Horváth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/1439/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208540
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6915208540.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, Bratislava proti povinnému S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H., XXX XX M. H., podnikajúci pod
obchodným menom Drahuša Kuruová, s miestom podnikania Hauptplatz 10, 022 43 Matzen Rakúsko,
IČO: 30 380 721, za ktorého koná správca JUDr. Zdenka Majerová Tökölyová, so sídlom Skuteckého
13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 027 307 o vymoženie 392,55 eur s príslušenstvom vedenej na
Exekútorskom úrade Mgr. Jozefa Deáka v Banskej Bystrici, Horná 23 pod EX 1503/2015 takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, trovy exekúcie vo
výške 65,93 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 392,55 eur s
príslušenstvom.
2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/1137/2019.
3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti zákona o
konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej
odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a hotových výdavkov v sume 21,75 eur (poplatok
za súčinnosť na Register obyvateľov 0,20 eur, poplatok za súčinnosť do banky 0,70 eur, za e-podanie
0,15 eur, poštovné náklady 20,70 eur) + DPH 10,99 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.