Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavel Ištók
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21C/57/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202058
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2518202058.8
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : C. T., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, E., zast. : Advokátska
kancelária Kurucová, s.r.o., IČO : 36 271 268, so sídlom Hurbanova 486/2, Senica, proti žalovanému :
O. T., nar. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/XX, E., zast. : Roman Kvasnica a partneri s.r.o., IČO : 36 866 598,
so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, o zaplatenie 1 200 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.8.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 1 200 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 11.6.2020 ( pred jeho otvorením ) žalobca oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť. Žalovaný zároveň uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
z procesného hľadiska žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, vznikol
žalovanému nárok na náhradu trov konania. Žalovaný si však trovy konania neuplatnil a preto mu súd
ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( ust. § 368 C.s.p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.