Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/355/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319208487
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319208487.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého J. Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného v
Centre pre deti a rodiny v Medzilaborciach, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, o podnete Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, na ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e maloletému J. Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX poručníka Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, ktorý bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá
je maloletému poskytovaná, bude ho zastupovať a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyStropkov,pracoviskoMedzilaborcepodaldňa13.12.2019nasúd
podnet, v ktorom žiadal, aby súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Stropkove, pracovisko
Medzilaborce za poručníka pre mal. J. Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX.

2. V podnete uviedli, že maloletý bol uznesením o nariadení neodkladného opatrenia Okresného súdu
Dunajská Streda, č. k. 0 PPOm/6/2019 zo dňa 27.10.2019 umiestnený do Centra pre deti a rodiny, Kpt.
Nálepku 369/5, Medzilaborce, ktorý je špecializovaným zariadením pre maloletých bez sprievodu. Ide
o maloletú osobu, cudzinca bez sprievodu, ktorý je toho času bez opatery zákonného zástupcu, resp.
najbližších žijúcich a prítomných plnoletých rodinných príslušníkov.

3. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 8P/355/2019 zo dňa 19.12.2019 začal vo veci konanie bez
návrhu.

4. Na pojednávaní dňa 16.06.2020 zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce trvala na podanom podnete.

5. Podľa § 56 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a
povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanovení maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

6. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.8. Podľa § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu.

9. Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č. k.
0PPom/6/2019 zo dňa 27. 10. 2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý
umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Medzilaborciach.

10. V tomto prípade je maloletý J. Y. Y. dieťaťom bez sprievodu, nie je občanom Slovenskej republiky
a nachádza sa na území Slovenskej republiky bez sprievodu rodiča alebo inej plnoletej fyzickej osoby,
ktorej by mohol byť zverený do osobnej starostlivosti. Vzhľadom na to, že je potrebné zabezpečovať
výchovu maloletého a spravovať jeho majetok, ustanovil mu súd v súlade s § 57 ods. 3 Zákona
o rodine za poručníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, ktorý bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti poskytovanej

maloletému, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.