Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201759
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201759.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Z. L., nar. X.X.XXXX, bytom Na C. XXX/XXA, O. proti
žalovanému: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, I. o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 20.4.2020 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala osobne na súde dňa 20.4.2020 podanie označené ako ,,Žaloba o nedodržaní

podmienok pri predaji auta“, v ktorom žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť poslať žalobcovi
splnomocnenie na odhlásenie vozidla a zaplatiť náhradu trov konania, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Podanie žalobkyne podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku) mohlo
byť žalobou.

2. Z podanej žaloby (resp. podania, ktoré sa podľa svojho obsahu javí byť žalobou) nebolo zrejmé, čoho

sa žalobkyňa konkrétne domáhala, resp. žalobný petit bol neurčitý a nebolo z neho zrejmé, k odhláseniu
ktorého konkrétneho motorového vozidla má dôjsť, t.j. presne nešpecifikovala osobné motorové vozidlo
s uvedeným značky, typu, roku výroby vozidla, VIN čísla, farby, a taktiež presne neuviedla aké konkrétne
splnomocnenie od žalovaného žiada.

3. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo

sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

6. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, súd
podľa § 129 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 19.5.2020 vyzval žalobkyňu,aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia žalobu doručenú súdu dňa 20.4.2020 opravila
a doplnila ku sp. zn. 16C/11/2020 a to tak, že presne sformuluje petit žalobného návrhu, ktorý musí byť
určitý a musí byť z neho zrejmé, k odhláseniu ktorého konkrétneho motorového vozidla má dôjsť (t.j.

presne špecifikuje osobné motorové vozidlo s uvedeným značky, typu, roku výroby vozidla, VIN čísla,
farby, atď.) a presne uvedie aké konkrétne splnomocnenie od žalovaného žiada. Žalobkyňa bola zároveň
poučená, že ak v lehote 10 dní neopraví alebo nedoplní svoje podanie a pre uvedený nedostatok nebude
súd môcť v konaní pokračovať, jej podanie odmietne.

7. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 25.5.2020. Na výzvu súdu žalobkyňa vôbec nereagovala. Vady
žaloby neodstránila a žaloba naďalej nemá zákonom predpísané náležitosti.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie žaloby postupom podľa § 129
ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že žalobu podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.