Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234754
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8112234754.22

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PYROBATYS, a.s. v
konkurze, so sídlom Osloboditeľov 283, 059 35 Batizovce, IČO: 31 701 035, správcom ktorého je JUDr.
Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: PYROBATYS, a.s. v konkurze, so sídlom Osloboditeľov 283,

059 35 Batizovce, IČO: 31 701 035 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/50/2012-77 zo dňa 17.04.2013 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 23.04.2013 v spojení s opravným uznesením č. k. 1K/50/2012-80 zo dňa 22.04.2013
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 26.04.2013, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil do
funkcie správcu JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 29.05.2020, správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol schválený
veriteľským výborom. Správca ďalej uviedol, že na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto
konaní pripadá výťažok v sume 2.838,71 €. Nezabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. je
veriteľom prihlásenej prednostnej pohľadávky z reštrukturalizačného konania vo výške 17.431,52 €. V

súlade s § 120 ods. 4 ZKR pripadá na uspokojenie veriteľa prednostnej pohľadávky výťažok vo výške
2.838,71 €. Na uspokojenie ostatných nezabezpečených veriteľov nepripadá v tomto konaní žiadny
výťažok. Výťažok 2.838,71 EUR správca zaslal na účet veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., pričom
na dôkaz tejto skutočnosti doložil súdu doklad z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd

oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Podľa § 120 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, ak súd počas reštrukturalizácie vyhlási na majetok
dlžníka konkurz, prednostné pohľadávky, ak vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku dlžníka počas
reštrukturalizačného konania, sa v konkurze v nezabezpečenom rozsahu uspokojujú zo všeobecnej
podstaty pred inými nezabezpečenými pohľadávkami.

8. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR účinného
do 28.02.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).