Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/165/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010840
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

T r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená F. B., nar. XX. XX. XXXX X. Š., trvale bytom O., obmedzená na osobnej slobode dňa 07. 07.
2020 o 14:00 hod., v súčasnosti v cele policajného zaistenia Krajského riaditeľstva PZ v Nitre,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 07. 07. 2020 v čase o 14:00 hod. v predajni OD Lidl v Š. O. H.. B. z predajnej plochy odcudzila 2
ks Milka Bubbly v hodnote 2,58 eur, 2 ks Ritt. Sport Mousse v hodnote 2,58 eur, 1 ks Ritt. Sport Peru v
hodnote 1,39 eur, 3 ks Schogetten - nugát v hodnote 2,67 eur, 2 ks čokoláda Schoget mliečna biela v
hodnote 1,78 eur, 3 ks Kinder čokoláda v hodnote 4,17 eur, 1 ks Mušle mrazené v hodnote 2,99 eur tým,
že ich vložila do tašky a s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím poškodenému
Lidl Slovenská republika, v.o.s. spôsobila škodu vo výške 18,16 eur a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že jej bola dňa 13. 05. 2020 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Galanta uložená
bloková pokuta vo výške 30,- eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 05. 2020 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta zo dňa 06. 07. 2020, sp. zn. 0T/161/2020, právoplatným dňa 06. 07. 2020 bola uznaná vinnou
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 43 Tr. zák. na nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.