Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214108
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214108.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Váš správca spol. s.r.o., Furdekova 4,
851 03 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 846 925, právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová
s.r.o., Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, IČO: 36 864 544, proti povinnému: RW, s.r.o., Jasovská 10,
851 07 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 973 684, právne zastúpený: Advokátska kancelária KUHAJDA,
s.r.o., Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 773, o vymoženie pohľadávky vo výške 401,32

eur a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Lutter, so sídlom exekútorského úradu
Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pod sp. zn. XXXEX XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v časti istiny vo výške 394,62
eur z a s t a v u j e.

III. Súd povinnému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 6,70 eur n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
E.. A.. B. G., J.. dňa 19.05.2017 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 401,32 eur a trov exekúcie, na základe exekučných titulov - Uznesenie č. k. XXCb/

XXX/XXXX - XX vydané Okresným súdom Bratislava V dňa 30.06.2016 a Uznesenie č. k. X M. - XX
vydané Krajským súdom v Bratislave dňa 19.01.2017.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok: Peňažný nárok uplatnil
v zmysle predmetných exekučných titulov trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vrátane
trov právneho zastúpenia v celkovej výške 401,32 eur, pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku

vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 394,62 eur. Ďalej si oprávnený uplatnil v
návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený trovy v celkovej výške 84,44
eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia (vrátane DPH)
vo výške 46,46 eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške
21,48 eur. Súd vyzval dňa 07.06.2017 oprávneného na opravu trov právneho zastúpenia, nakoľko si ich
uplatňoval v nesprávnej výške, t. j. za dva úkony právnej služby. Keďže bol návrh na vykonanie exekúcie

podaný prostredníctvom súdneho exekútora, oprávnený mal nárok na trovy právneho zastúpenia len vo
výške za jeden polovičný úkon právnej služby. Oprávnený doručil súdu Opravu návrhu dňa 12.06.2017,
v ktorej si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 28,54 eur.

3. Poverením zo dňa 13.06.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana
Luttera so sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXXX/XX.4. Dňa 20.12.2017 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie
exekúcie povinného podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie
bolo súdu doručené dňa 20.02.2018. Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie, doručeným súdu dňa 20.12.2017, domáhal zastavenia
exekúcie v celom rozsahu z dôvodu, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného

titulu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný
namietal, že nemá vedomosť o existencii platného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Bratislava V, sp zn. XXCb/XXX/XXXX, ktorým by mu bola uložená povinnosť úhrady sumy vo výške
6,70 eur, a preto uvedený platobný rozkaz nie je správnym exekučným titulom, na základe ktorého sa
oprávnený domáha svojho nároku. Ďalej oprávnený nesúhlasil ani s výškou trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 67,94 eur. Podľa neho oprávnený konal v rozpore s platnou a účinnou

právnou úpravou, keď si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 67,94 eur, čím konal v rozpore s §
199e Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené je podľa povinného nárok oprávneného nedôvodný,
a preto žiadal exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastaviť.
V súvislosti s podaním návrhu na zastavenie exekúcie si povinný uplatnil aj nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 6,70 eur.

6. Oprávnený uviedol vo svojom stanovisku k návrhu na zastavenie exekúcie, že návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný na základe dvoch exekučných titulov, a to Uznesenie č. k. XXCb/XXX/XXXX - XX
vydaného Okresným súdom Bratislava V dňa 30.06.2016 a Uznesenie č. k. X M. - XX vydaného
Krajským súdom v Bratislave dňa 19.01.2017. Preto nesúhlasí s tvrdením povinného, že exekúcia sa

vedie na podklade platobného rozkazu. Rovnako oprávnený nesúhlasí aj s námietkami voči trovám
právneho zastúpenia, nakoľko tie si pôvodne vyčíslil na 46,46 eur, ktoré si však upravil na základe výzvy
zo dňa 12.06.2017 na 28,54 eur. Oprávnený ďalej poukázal na skutočnosť, že dňa 13.06.2017 došlo k
čiastočnej úhrade uplatňovaného nároku, a to vo výške 394,62 eur, čo právna zástupkyňa oprávneného
oznámila poverenému súdnemu exekútorovi. Zvyšná časť vymáhaného nároku vo výške 6,70 eur bola

uhradená povinným dňa 25.07.2017. Nakoľko nedošlo k úhrade trov exekúcie oprávneného, oprávnený
navrhol, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde pre
vymoženie pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 401,32 eur a trov exekúcie.

12. V danej veci súd konštatuje, že dňa 19.05.2017 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie pre

vymoženie 401,32 eur na základe dvoch exekučných titulov - Uznesenie č. k. XXCb/XXX/XXXX - XX
vydané Okresným súdom Bratislava V dňa 30.06.2016 a Uznesenie č. k. X M. - XX vydané Krajským
súdom v Bratislave dňa 19.01.2017. K návrhu na vykonanie exekúcie nebol priložený Platobný rozkaz
sp. zn. XXCb/XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Bratislava V, a preto povinný nesprávne uviedol, žeoprávnený sa domáha vymoženia 6,70 eur na základe uvedeného rozhodnutia. Návrhom na vykonanie
exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul v celkovej
výške 401,32 eur, z toho 6,70 eur za krátenú časť súdneho poplatku a 394,62 eur za trovy právneho

zastúpenia v zmysle výroku II Uznesenia č. k. XXCb/XXX/XXXX - XX vydaného Okresným súdom
Bratislava V dňa 30.06.2016, ktorý bol potvrdený Uznesením č. k. X M. - XX Krajského súdu
v Bratislave dňa 19.01.2017. Preto tvrdenie povinného, že uvedený platobný rozkaz nie je správnym
exekučným titulom, na základe ktorého sa oprávnený domáha svojho nároku je irelevantný, nakoľko
uvedené rozhodnutie nie je exekučným titulom v tomto konaní.

13. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydania
poverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva

prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený

nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

15. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

16. Súd sa rovnako nestotožňuje s názorom povinného ohľadom výšky trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
právneho zastúpenia v nesprávnej výške, a to 46,46 eur. Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia

oprávnený nezohľadnil skutočnosť, že návrh bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora E.. A.. B.
G., J.., a preto si právny zástupca mohol uplatniť len nárok na jeden polovičný úkon právnej služby
v zmysle § 48 ods. 8 Exekučného poriadku v spojení s § 13a ods. 2 vyhlášky. Za tarifnú hodnotu,
z ktorej sa určuje základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden polovičný úkon právnej služby
podľa § 10 ods. 1 vyhlášky sa považujú trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vrátane trov

právneho zastúpenia vo výške 401,32 eur, t. j. 6,70 eur za krátenú časť súdneho poplatku a 394,62
eur za trovy právneho zastúpenia. Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden polovičný úkon
právnej služby je 14,94 eur. Celková výška trov právneho zastúpenia za jeden polovičný úkon právnej
služby tak predstavuje 28,54 eur (14,94 eur + režijný paušál za rok 2017, t.j. 8,84 eur + 20% DPH).
Vzhľadom na uvedené súd vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie. V oprave

návrhu, ktorá bola súdu doručená dňa 12.06.2017, si oprávnený vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo
výške 28,54 eur. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namietal výšku trov právneho zastúpenia,
ktorá sa mala počítať z tarifnej hodnoty 6,70 eur vzhľadom na § 199e Exekučného poriadku. Súd uvádza,
že za tarifnú hodnotu v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky možno považovať výšku peňažného plnenia, ktoré
v tomto konaní predstavujú trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vrátane trov právneho

zastúpenia v celkovej výške 401,32 eur, t. j. nie len 6,70 eur za krátenú časť súdneho poplatku, ale aj
trovy právneho zastúpenia priznané vo výške 394,62 eur výrokom II Uznesenia č. k. XXCb/XXX/XXXX -
XX. Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní tak boli uplatnené správne a v súlade s právnymi
predpismi.17. Nakoľko povinný nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, súd
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety

Exekučného poriadku zamietol.

18. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

19. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa
13.06.2017 došlo k čiastočnej úhrade vymáhanej sumy zo strany povinného. Dňa 14.06.2017 o
tejto skutočnosti informoval povereného súdneho exekútora právny zástupca oprávneného, a zároveň
uviedol, že oprávnený berie svoj návrh spať v časti uhradeného nároku, t. j . vo výške 394,62 eur, avšak v
zostávajúcom nároku žiadal pokračovať v exekúcii, nakoľko neprišlo celému uspokojeniu vymáhaného
nároku.

20. Vzhľadom na to, že povinný čiastočne uhradil nárok oprávneného, súd exekúciu podľa § 61k ods.
1 písm. a) Exekučného poriadku vo výške 394,62 eur zastavil.

21. Súčasťou návrhu na zastavenie exekúcie bolo aj vyjadrenie oprávneného, že povinný uhradil aj

zvyšnú časť trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vrátane trov právneho zastúpenia vo výške
6,70 eur, a to dňa 25.07.2017, t. j. po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený oznámil túto
skutočnosť poverenému súdnemu exekútorovi dňa 16.02.2018, ktorý následne dňa 05.03.2018 vydal
Upovedomenie o zastavení exekúcie v časti vymáhaného príslušenstva vo výške 6,70 eur.

22. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie

23. V súvislosti s podaním návrhu na zastavenie exekúcie si povinný uplatnil nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 6,70 eur. Nakoľko povinný v konaní nemal úspech,

súd o nároku na náhradu trov právneho zastúpenia rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 6,70 eur nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.